രാഷ്ട്രീയം ധാർമികതയുടെയും: ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ അനുപാതം

രാഷ്ട്രീയം ധാർമികതയുടെയും - ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധം നയം ധാർമിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ സ്വീകരിച്ചു. ഈ ആശയങ്ങൾ രണ്ടും സമൂഹത്തിന്റെ സംഘടനാപരവും മേൽനോട്ട ഗോളങ്ങൾ ആകുന്നു, എന്നാൽ, അവർ അതിൽ വ്യത്യസ്ത വഴികളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ.

ആത്മവീര്യം ഒരു വ്യക്തിയെ ഒതുക്കുവാൻ മോശം ആൻഡ് അയോഗ്യർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമെന്നും അദ്ദേഹം നൽകരുതെന്ന് രൂപകല്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഞങ്ങൾ പ്രാകൃത സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രം തിരിഞ്ഞാൽ അവിടെ അവൾ ചെറിയ സാമൂഹിക കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന സ്ഥാപനമാണ്. നീതിശാസ്ത്രം രാഷ്ട്രീയവും - സംസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ മുന്നേറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, അവിടെ ഇതിനകം രണ്ടു നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

ഈ രണ്ടു ആശയങ്ങൾ ഒരു മാനേജ്മെന്റ് ഘടന സൃഷ്ടിക്കാൻ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഉറവിടങ്ങളാണ് ശ്രദ്ധിക്കുക. അതിനാൽ, സദാചാരത്തിന്റെ ലഭിക്കുന്നു പാരമ്പര്യം, കസ്റ്റംസ് മൂല്യങ്ങളും, അതായത് അതിന്റെ പ്രേരിപ്പിച്ചു ഒരു .ചെവിയിലൂടെ മൂല്യമുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്, എല്ലാ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ, പിന്നെ നിയമങ്ങൾ ആയില്ലെങ്കിൽ ഏത് താൽപ്പര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ, സമൂഹത്തിന്റെ ഭരണ എലൈറ്റ് മറ്റെല്ലാവർക്കും കളിയകുനുണ്ട് മാത്രം അതിന്റെ താൽപര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ആ നിയമങ്ങൾ പരിധികൾ എവിടെ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്.

കൂടാതെ, രാഷ്ട്രീയം ധാർമികതയുടെയും ഇപ്പോഴും പല വ്യത്യാസങ്ങൾ. അതിനാൽ, സദാചാര ആവശ്യങ്ങൾ സാർവത്രികമായതും ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക നിലവിലെ സാഹചര്യം അംഗമല്ലാത്ത. കൂടാതെ, അവർ ചിലപ്പോൾ വിലയിരുത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് കാരണം, പ്രകൃതി വളരെ അബ്സ്ട്രാക്റ്റ് ആകുന്നു. രാഷ്ട്രീയം അക്കൗണ്ടിലേക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ കാര്യത്തിൽ സ്വയം വെളിവാക്കുന്നു ആ പ്രത്യേക സാമൂഹിക അവസ്ഥ എടുത്തു ബാധ്യസ്ഥനാണ്. അതിന്റെ ആവശ്യകതകൾ കാരണം അവരുടെ ലംഘനം അനിവാര്യമായും ശാശ്വതമായി അസൈൻ ശിക്ഷ മതി പ്രത്യേക ആകുന്നു.

ഈ രണ്ട് സങ്കൽപ്പങ്ങൾ അനുപാതം പുരാതന കാലം മുതലേ എല്ലാ ഗവേഷകർ ആശങ്കയും ഭയവും ശ്രദ്ധിക്കുക. കൺഫ്യൂഷ്യസ്, ശേഷം, പ്ലേറ്റോ, സോക്രട്ടീസ് അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ ഭരണാധികാരി ഉചിതമായ ധാർമിക ഗുണങ്ങളും കൈവശമാക്കും ഇല്ല എങ്കിൽ നല്ല നിയമങ്ങൾ, രാജ്യത്ത് നീതി ഉറപ്പുതരുന്നില്ല വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രീയം ധാർമികതയുടെയും അവരുടെ ദർശനത്തിൽ തിരിച്ചിരിക്കുന്നു അല്ല.

ആദ്യം സൈദ്ധാന്തികമായി രണ്ടു ശ്രമിച്ചു വേർതിരിച്ച് വക്കുന്നത്, ഓരോ വ്യക്തിയും ഇതുവഴിയുള്ള പ്രകൃതി ഉണ്ട് വാദിച്ചു ആർ. കാരണം ഭരണാധികാരി, അവൻ അധികാരം മുറുകെപിടിച്ചു ആവശ്യമായ എപ്പോഴും പൊതുവായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ള ധാർമിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിക്കാത്തത് ഏതെങ്കിലും മാർഗങ്ങൾ, അവലംബിക്കാൻ കഴിയും. ശ്രദ്ധിക്കുക ഏകാധിപത്യഭരണകൂടങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന കോപതാപങ്ങളുള്പ്പടെ സദാചാരത്തിനു നയമാണ്. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ അത് വളരെ ഫലപ്രദവും പ്രായോഗികമായ കണക്കാക്കുന്നു, എന്നാൽ കാലക്രമേണ ഈ സാഹചര്യം സമൂഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയക്കാരും അഴിമതി നയിക്കുന്നു.

തമ്മിലുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനം ശ്രദ്ധിക്കുക നിയമം ധാർമികതയുടെയും സമൂഹത്തിന്റെ വികസന വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ പല രീതിയിൽ നടന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, അധാർമിക നയം 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൻറെ 90 റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം മുഖമുദ്ര എന്ന് ലിബെരലിസ്തിഛെസ്കിമി ആശയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന. ജീവിതത്തിലെ എല്ലാ വിളംബരം ജനാധിപത്യ മുദ്രാവാക്യം നടപ്പാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു വഴി, നിയമത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അധാർമിക എന്നാൽ ക്രിമിനൽ മാത്രമല്ല ആയിരുന്നു.

ഉട്ടോപ്യൻ പോലെ കുറിപ്പ് മാത്രം ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കമ്പനി മാനേജ്മെന്റ് എന്നു. ധാർമികത സമയം സ്പേസ് കാര്യത്തിൽ നടപടി ഒരു പരിധി വസ്തുത. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മുമ്പ് ഒരു നല്ല കണക്കാക്കുന്നു ഉള്ളില്, പിന്നെ നിശിതമായ, വിമർശനം മറ്റുള്ളവരെ നല്ല ഒരാൾ ആ - അത് മോശമാണ്. എല്ലാ ധാർമിക തത്ത്വങ്ങൾ "വിവർത്തനം" എന്ന നിയമം ഭരണ തീരുമാനങ്ങൾ ഭാഷ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

അങ്ങനെ, രാഷ്ട്രീയം ധാർമികതയുടെയും - ഈ പ്രായോഗികമായി നിരപ്പിപ്പാനും വളരെ പ്രയാസമുള്ള സങ്കല്പങ്ങൾ ഉണ്ട്. ചട്ടം പോലെ, പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ താൽപര്യങ്ങൾ മുൻഭാഗത്തെ എല്ലായ്പ്പോഴും. എന്നാൽ, സമൂഹം അതിന്റെ നയം അധാർമിക ആകുന്നതിന് അപകടകരമായ കാരണം ഭരണകക്ഷിയായ എലൈറ്റ് നിയന്ത്രിക്കാൻ വേണം.