പുന

വീണ്ടും പരീക്ഷ സമയത്ത് വിചാരണ മുൻ വിദഗ്ധ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിയായ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ട് യുഗസമാപ്തിയുടെയും മതിയായ സുബ്സ്തംതിഅതിഒന് സാഹചര്യം വധശിക്ഷ നടപ്പിലാക്കാൻ പാടുള്ളൂ. പഠനത്തിൽ നിയമനത്തിൽ, സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട് രീതികൾ ശാസ്ത്രീയ കാലാവധി ചോദ്യം വയ്ക്കും.

ആവർത്തിച്ചുള്ള പരീക്ഷ തീരുമാനം അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി. പ്രമാണം മുൻ പഠനങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ വിയോജിപ്പ് കാരണങ്ങൾ വേണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങൾ പ്രവൃത്തികൾ വിദഗ്ധരും ലഭ്യമാകുന്നതും.

വീണ്ടും പരീക്ഷ പലപ്പോഴും ലഭ്യമാകുമ്പോൾ അസംസ്കൃത ഡാറ്റ, മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ആയ നൽകാറുണ്ട്. മുൻ പഠനം വിയോജിപ്പ് ഒരു പ്രസ്താവന യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല എങ്കിൽ, പുതിയ പഠനം നടപടിക്രമങ്ങൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അഭാവത്തിൽ അസൈൻ ചെയ്തിട്ടില്ല.

ഉംരെഅസൊനബ്ലെനെഷ് മുൻ നിഗമനം നിര്വചനം പഠനവും വിലയിരുത്തൽ പ്രക്രിയ നടക്കുന്നത്. കോടതി (അന്വേഷകൻ) പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ തുറന്നിടുന്നു. ഈ പ്രത്യേകിച്ചും, വിദഗ്ധൻ എന്ന കഴിവിനെക്കുറിച്ച് ബിരുദം, പഠനം നേരിടുന്ന പ്രശ്നം ശരിയായ ബുദ്ധി, കാരണമാകുന്ന രീതികൾ ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു ഗുണമേന്മയുള്ള പഠന. കൂടാതെ പ്രധാനപ്പെട്ട അതുപോലെ പാലിക്കൽ ഒടുവിൽ ഉപസംഹരിച്ചു പോലെ, പരീക്ഷയുടെ പൂർണത ആണ്.

കുറഞ്ഞത് ഒരു അവസ്ഥ ലംഘിച്ചു എങ്കിൽ, നിഗമനത്തിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആണ്. ഗ്രൊഉംദ്ലെഷ് നിഗമനത്തിൽ ഈ അതേ കാരണങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പ്രക്രിയയിൽ പങ്കാളിയായ ആർ മറ്റേതെങ്കിലും അംഗീകൃത വ്യക്തി അവകാശപ്പെടാം.

വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം വിയോജിപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തി പലിശയോ കഴിവിനെക്കുറിച്ച് തന്റെ അഭാവം പോലെ സംശയമുളവാക്കുന്ന ഇടയുള്ള വിദഗ്ധൻ, ഐഡന്റിറ്റി വിവരങ്ങൾ ശുശ്രൂഷിക്കുന്നവർക്കും അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാരണങ്ങൾ പോലെ. രൂപങ്ങളും പുറമേ തടങ്കലിൽ ഡിസൈൻ ൽ, പഠനം മനഷ്യവിഭവശേഷിയുടെ ഗുണമേന്മയുള്ള സംശയകരമായ ഉറവിട ഡാറ്റ വൈകല്യങ്ങൾ പിശകുകളും ദൃശ്യമാകും.

മറ്റ് തെളിവുകൾ അതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു തത്വം കണ്ടെത്തലുകൾ സംബന്ധിച്ച സംശയങ്ങൾ അവരുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ.

വീണ്ടും പരീക്ഷ ആദ്യ പഠനം നടപ്പാക്കാൻ സമയത്ത് സംഭവിച്ച ഗണ്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ സമയത്ത് നൽകുകയും ചെയ്തേക്കും. ഈ അടിസ്ഥാന നിയമം നൽകുന്നു. എന്നാൽ, ഈ കേസിൽ, തിരിച്ചറിഞ്ഞ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘനങ്ങൾ വേർതിരിച്ച് സമീപനം ബാധ്യതയായി. നിങ്ങൾ അവരെ ഉന്മൂലനം കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ (ഒരു പഠനം വഞ്ചനാപരമായ ബന്ധപ്പെട്ട് പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി ശാരീരിക തെളിവുകൾ) പ്രൊഫഷണൽ വിധി തെളിവുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു യോഗ്യതകളാലുമല്ലാതെ ന് പരിഗണിക്കില്ല. നിശ്ചിതമായ പുതിയ പരീക്ഷ പ്രാഥമിക കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്.

ഇത് ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ പ്രാക്ടീസ് സിദ്ധാന്തത്തെയും പലപ്പോഴും ആദ്യത്തെ വിയോജിപ്പ് കാര്യത്തിൽ ഒരു രണ്ടാം പഠനം നിർബന്ധമായും നിയമന പ്രശ്നം വിരോധമില്ല കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം. കാരണം വീണ്ടും പരീക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് "ടെസ്റ്റ്", "നിയന്ത്രണം", ബന്ധമില്ല ഉണ്ട് വസ്തുത - തെളിവുകൾ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് ആദ്യ പഠനം വിലയിരുത്താൻ, അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിർബന്ധിത പരിഗണിക്കില്ല. പുതിയ ഗവേഷണ നിയമനം അല്ല, വിദഗ്ധ നിഗമനങ്ങളുടെ വിയോജിപ്പ് കാര്യത്തിൽ ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രശ്നം പരിഹാരം അക്കൗണ്ടിലേക്ക് സാഹചര്യത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ മറ്റ് തെളിവുകൾ ലഭ്യത എടുത്തു പഠനം വിഷയമായിട്ടുണ്ട് വേണം. അതേ സമയം അത് അക്കൌണ്ടിലേക്ക് പഠനം വസ്തുക്കൾ നഷ്ടം ഭൗതിക മാറ്റം കാര്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ അന്വേഷണം നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗിക ഇംപൊഷിബിലിത്യ് സാന്നിധ്യം എടുക്കൂ.

അതു പരീക്ഷ മാത്രമല്ല വിചാരണ ഭാഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം. അത് സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റു മേഖലകളിൽ ഉരുത്തിരിയുന്ന വേണ്ടി പലപ്പോഴും ആവശ്യം. അതിനാൽ, സംസ്ഥാന വൈദഗ്ധ്യം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഡിസൈൻ, നിർമാണം പ്രമാണങ്ങളും മൂലധന നിർമ്മാണ വിവിധ വസ്തുക്കളുടെ മേൽ എൻജിനീയറിങ് പഠനം ബന്ധപ്പെട്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതാകട്ടെ, വിദഗ്ധരുടെ നിഗമനങ്ങളുടെ കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്ന വാങ്ങുന്നതിനും അഭാവമാണ് കണ്ടെത്തുന്നു അവിടെ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഈ സാധനങ്ങളോ മറ്റ് വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം കണ്ടെത്താൻ വേണമെങ്കിൽ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഗുണമേന്മയേറിയ സ്വതന്ത്ര പരീക്ഷ ആയിരിക്കും.