ഷാളില് വസ്തുതകൾ - അത്രയേയുള്ളൂ ... നന്നായി അറിയപ്പെടുന്ന ഷാളില് വസ്തുതകൾ

ഏതെങ്കിലും വ്യവഹാര ൽ പരിഗണിക്കാതെ ഓറിയന്റേഷൻ അവിടെ കലയല്ല ആൻഡ് സൂക്ഷ്മമായ ആകുന്നു. പലപ്പോഴും കേസ് ഫലത്തെ പൂർണ്ണമായി അവരുടെ പരിജ്ഞാനവും വിവേകവും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ജനസംഖ്യയുടെ നിയമപരമായ സാക്ഷരത ഇതുവരെ ആവശ്യമുള്ള തലത്തിൽ നിന്നും ആണ്, ഒരു നല്ല അഭിഭാഷകൻ പ്രയാസമാണ് കണ്ടെത്താൻ. ലേഖനം അത്തരം ഷാളില് വസ്തുതകൾ എന്ന് പറയുന്നു. ഈ അറിവ് മാത്രമല്ല നിയമം മേഖലയിലെ വിദഗ്ധനായ മാത്രമല്ല സാധാരണ ജനം, കോടതിയിൽ ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു നിർണായകമായ നിമിഷം അത്യാവശ്യമാണ്.

കാലാവധി ഗതികവുമായി

എന്തെങ്കിലും വിവരങ്ങളുടെ വിശദീകരണം അടിസ്ഥാനശിലകളിൽ ആരംഭിക്കുന്നതാണ്. ആദ്യം ഞങ്ങൾ കാലാവധി വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങനെ ഷാളില് വസ്തുതകൾ - ലത്തീൻ നിന്ന് ഞങ്ങളെ വന്നിട്ടുണ്ട് ഒരു ആശയം, അർത്ഥം "മുൻ സംബന്ധിച്ച വിധി." ലളിതമായ ഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാൽ, മുൻവിധി - "പ്രെജുദ്ഗിന്ഗ്". കാലാവധി റഷ്യൻ നിശ്ചിത വ്യാഖ്യാനം ചില നിയമസഭാ പ്രവർത്തനങ്ങൾ illa. അവർ തെളിവ് തങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം ഇതിനകം ബലം പ്രവേശിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കോടതി തീരുമാനം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു മുതൽ, ഈ കേസിൽ എല്ലാ തുടർന്നുള്ള കോടതികളിൽ, ആവശ്യമില്ലാത്ത വസ്തുതകൾ ഉണ്ട് - ഷാളില് വസ്തുതകൾ വസ്തുത ഇറങ്ങി തിളച്ചു. എല്ലാ കൂടുതൽ യോഗങ്ങൾ ചെക്കുകളും തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ ഈ വിവരങ്ങൾ എടുക്കൂ.

വകുപ്പുകൾ മുൻവിധി

ഫയലിൽ നന്നായി അറിയപ്പെടുന്ന ഷാളില് വസ്തുതകൾ വീണ്ടും തെളിയിക്കാൻ സാധൂകരിക്കുന്നതിനായി തന്നെ കോടതി അംഗീകരിക്കേണ്ടത്. കൂടാതെ ഇത് അവ തുടർന്നുള്ള പ്രക്രിയകളിൽ നിരോധിക്കപ്പെട്ട ജയിക്കും എന്നു ശ്രദ്ധേയമായ. ഈ മാറ്റങ്ങൾ 2010-ൽ നിലവിൽ വന്നു. ആ സമയംവരെ ഏതെങ്കിലും പാർട്ടി സംശയമുളവാക്കുന്ന ആ വസ്തുതകൾ കോടതികൾ, പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ, തുണ്ട അല്ലെങ്കിൽ അന്വേഷണ പുനപ്പരിശോധിക്കൂ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇപ്പോൾ നടപടി ഒരേ പേര് "മുൻവിധിയും" എന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 90 ൽ ക്രിമിനൽ കോഡ് ഔട്ട് എഴുതിയിരിക്കുന്നതെന്ന് ന്യായപ്രമാണം നിരോധനം. കൂടാതെ, ഈ വ്യവസ്ഥ മാത്രമല്ല ബാധകമാണ് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ, മാത്രമല്ല ആർബിട്രേഷൻ സിവിൽ ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ. നികുതി ബന്ധത്തിൽ പ്രെച്ലുസിഒന് തത്വം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ഫെഡറൽ നിയമം ഉണ്ട് - 29.12.2009 വർഷം №383-FZ-.

സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ഷാളില് വസ്തുതകൾ

സിവിൽ കോഡ് ഒരു രസകരമായ സൂചകമാണ്. താഴെ പോലെ അത് നിയോഗിക്കുമ്പോൾ കഴിയും: പദം "മുൻവിധി" ഇല്ല, തത്വത്തിൽ നിലവിലുണ്ട്. അതിനെ രൂപം "തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാന നിന്ന് വിമോചനം." ൽ ഷാളില് വസ്തുതകൾ വ്യവഹാരം ഒരേ സവിശേഷത. ജഡ്ജി വ്യവഹാരി അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ നടപടികൾ ഇതിനകം ഈ വ്യക്തികളുടെ പങ്കാളിത്തം, നടന്നുവരുന്ന കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ ലഭ്യത സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ തർക്കം മുൻകൂറായി ആവശ്യമാണ്. നാം മനസ്സിൽ കാഷ്യാലിറ്റിയിലേക്ക് ആൻഡ് പ്രതിക്ക്, മാത്രമല്ല കേസ് ഫലത്തെ താൽപ്പര്യമുള്ള മറ്റ് ആളുകളെ മാത്രമല്ല.

"നിഷ്ക്രിയ പേർ"

വ്യവഹാരി അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ നടപടിക്രമം ഷാളില് വസ്തുതകൾ - അക്കൗണ്ടിലേക്ക് കഴിഞ്ഞ വർഷം പോലെ പ്രക്രിയയിൽ സമാന ആളുകളുടെ സെറ്റ് കേസുകളിൽ പരിഗണന എടുത്ത ഒരു വസ്തുത. വ്യക്തി കഴിഞ്ഞ യോഗത്തിൽ കളിച്ചില്ല, അത് ഒരു പ്രത്യേക കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ന്യായാധിപന്മാരെയും മുമ്പ് നിയമപരമായ പ്രാബല്യത്തിൽ പ്രവേശിച്ചിരിക്കുന്നു വിധികളും ബാധ്യതയായി അല്ല. മാത്രമല്ല, ഈ പരിഹാരങ്ങളും അല്ല, ഉപദേശക സ്വഭാവം. കോടതി കഴിഞ്ഞ യോഗം ഒരു ജുഡീഷ്യൽ നിയമം അപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു നിഗമനത്തിൽ തർക്കം ചെയ്യും, അത് അതിന്റെ കാരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കണം.

പുതിയ പ്രക്രിയ ഉൾപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ അതേ ഗ്രൂപ്പ് പരാമർശിക്കുന്ന ആര്ബിട്രേഷന് പ്രൊസീജിയർ കോഡ്, ആർട്ടിക്കിൾ 69 ഉൾപ്പെട്ട പൂർണ്ണമായ ഐഡന്റിറ്റി രചനകൾക്ക് അഭിനേതാക്കൾ അർത്ഥമില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തിരിച്ചറിയൽ ബിരുദം വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവിലില്ല. തീരുമാനം: കേസുകളിൽ ഭൂരിഭാഗം കോടതികളുടെ മുൻവിധിയോടെയുള്ള ഒരു വസ്തുതയായി സ്വീകരിക്കും എന്ന് ആണ്, ജഡ്ജി ന്, ഒരു പാർട്ടി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു പ്രക്രിയയുടെ വിശ്വാസ്യത, സഹിഷ്ണുത ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു അതുപോലെ.

ജുഡീഷ്യൽ ബലം നിയമസാധുതയെ കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന്

കോടതിയുടെ വിവേചനാധികാരം മുൻവിധിയോടെയുള്ള സ്ഥാപിച്ച വസ്തുതകൾ സ്വീകരിക്കാൻ എന്ന ചോദ്യം ഇട്ടു കഴിയില്ല. ഈ ധനാഗമ നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിച്ചു. ആ നിയമം അതിന്റെ പരിധി, നടപടിക്രമവും പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്നു. ലക്ഷ്യം കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള മുൻവിധി വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പുറന്തള്ളാൻ ആണ്. അവരുടെ വഴി തെളിവുകൾ വ്യവസ്ഥ നിരോധനം - കപ്പലുകൾ, നിങ്ങൾ പെരെരഷ്മൊത്രെനിയ വസ്തുതകൾ, പ്രക്രിയ ഭാഗവുമാണ് വേണ്ടി സ്ഥാപിച്ച കഴിയില്ലെന്നാണ്. കോടതി അക്കൌണ്ടിലേക്ക് പ്രെജുദിചിഅല്നെഷ് എടുക്കുന്നില്ല എങ്കിൽ, അവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി വഴികളുണ്ട്. ഈ തീരുമാനം അപ്പീലുകൾ പ്രക്രിയ അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ അഭയം ചെയ്തേക്കാം. അക്കൗണ്ടിലേക്ക് മുൻവിധി എടുത്തു പരാജയം പാർട്ടികളുടെ നിയമാനുസൃത അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ശേഷം, വിചാരണ ഒരു തീരുമാനം റദ്ദാക്കി കഴിയും.

ഇത് ഒരു പ്രാവശ്യം ശ്രദ്ധിക്കുക അത്യാവശ്യമാണ്. ആര്ബിട്രേഷന് കോടതികൾ മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ പ്രവൃത്തികൾ സാധുത പരിശോധിക്കാൻ അധികാര ഇല്ല. അതാകട്ടെ, മറ്റുള്ള നിയമസാധുതയെ കുറിച്ചുള്ള ആർബിട്രേഷൻ കോടതി തീരുമാനം ജനറൽ അധികാര പ്രാകാരങ്ങളിലും പരിഗണിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതല്ല.

മുൻവിധി കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ തുറക്കുക

ഷാളില് വസ്തുതകൾ - വ്യക്തമായി മാത്രം ക്രിമിനൽ നടപടി കോഡ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു ആശയം. അങ്ങനെ തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ട് വ്യവഹാരി സിവിൽ പേപ്പർവർക്കിൽ ഈ ആശയം, വളരെ അവ്യക്തമാണ്. ചിലപ്പോൾ മുൻവിധി ഉപയോഗം മനുഷ്യാവകാശം സ്വാതന്ത്ര്യവും ലംഘനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഈ ധനാഗമ അപേക്ഷ ഭരണഘടനാ കോടതി സ്ഥാനം വ്യത്യാസമുണ്ട്. കൂടാതെ വ്യക്തമായി കോടതികളും നടപടികൾ വിവിധ തലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന തമ്മിലുള്ള മുൻഗണന നിർവചിച്ചിട്ടില്ല. മറ്റൊരു പ്രശ്നം - കാലഹരണപ്പെട്ട നിയമം. വസ്തുത കാലഹരണപ്പെട്ട നിയമം കെട്ടിയിട്ട്, അത് പലപ്പോഴും മനുഷ്യാവകാശം കോടതി സ്ഥാനം വിരുദ്ധമാണെന്നാണ്. മുകളിൽ ലിസ്റ്റ് അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അത് കോടതിയുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം മുൻവിധി വിടാൻ ജ്ഞാനം, പക്ഷേ നിയമം നിന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ നീക്കം ചെയ്യാത്ത നടപടികൾ അതിന്റെ പ്രാധാന്യം കമ്മിവരുത്തരുത്.

ഉദാഹരണങ്ങൾ പ്രെച്ലുസിഒന് വ്യവഹാരി പ്രക്രിയകളും സിവിൽ

വ്യവഹാരി പ്രക്രിയയിൽ മുൻവിധി പ്രയോഗത്തിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഉദാഹരണത്തിന് - കടം ശേഖരം. ഉദാഹരണത്തിന്, കോൺട്രാക്ടറിൽ കക്ഷികളുടെ ഡ്യൂട്ടി വീണ്ടെടുക്കാൻ ഒരു സംഘടന സാധനങ്ങൾ ഏല്പിച്ചു. രണ്ടാം പ്രക്രിയ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ഷിപ്പുചെയ്തു മെറ്റീരിയൽ മൂല്യങ്ങളുടെ പേയ്മെന്റ് നിബന്ധനകൾ ലംഘിക്കുന്നു കാരണം വീണ്ടെടുക്കൽ ആണ്. രണ്ടാം പ്രക്രിയയിൽ പങ്കാളികൾ തമ്മിലുള്ള കരാർ വ്യക്തമാക്കിയ ഒരു തീയതി ഒരു കടം അസ്തിത്വം തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമില്ല.

താഴെ പോലെ സിവിൽ നടപടിക്രമം ൽ ഉദാഹരണം: കുട്ടിയുടെ അമ്മ ഒരുമിച്ചു അവളുടെ കൂടെ, താമസിക്കുന്ന കുട്ടിയുടെ സ്ഥലം നിർണ്ണയിക്കാൻ വേണ്ടി ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. അന്വേഷിക്കുന്ന ലക്ഷ്യം - പിതാവ് കുട്ടിയെ വരെ ജീവനാംശം ശേഖരിക്കുന്നതിൽ.

ആർബിട്രേഷൻ കോടതി എന്തു കാര്യങ്ങൾ

അങ്ങനെ, ലേഖനം ഫൈനലിൽ സംക്ഷേപിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇവിടെ നിങ്ങൾ വ്യവഹാര കോടതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ ഇല്ല എന്താണ്:

• കേസ് അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകൾ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ആര്ബിട്രേഷന് കോടതി നിയമമോ ഒരു കോടതിയിൽ സ്ഥാപിച്ചു, ഒരേ ഘടന വ്യക്തികളുമായി പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമില്ല.
• അടുത്ത തർക്കം ഒരു മൂല്യം ഇല്ലാതെ, അര്ബിത്രല് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ആദ്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് വസ്തുതകൾ. വ്യക്തിയുടെ ഘടന ആദ്യ വിചാരണ തുല്യമായിരിക്കണം.
• നിലവിലെ പ്രക്രിയയിൽ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി, ജനറൽ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്ന കോടതി സ്ഥാപിച്ച സാഹചര്യങ്ങൾ, ജനങ്ങളുടെ ഘടന പ്രശ്നമല്ല.
• വാക്യം ഒരു ക്രിമിനൽ കോടതി, സാന്നിദ്ധ്യം / അഭാവം കമ്മീഷൻ / വീഴ്ച ചുമത്തിയ. വ്യക്തിയുടെ ഘടന പ്രശ്നമല്ല.

ജുഡീഷ്യൽ 2 പ്രതി ലിങ്കിൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം. 69 കല. അപ്ച് ആർഎഫ്, ഒരു പ്രാഥമിക കോടതി തീരുമാനം (കേസ് നമ്പർ, പരീക്ഷാ തീയതി, അതുപോലെ കോടതി പേര്), ഒപ്പം മുമ്പ് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതാണ് എന്ന് കേസ് അടിത്തറയായി രൂപപ്പെടുകയായിരുന്നു വസ്തുതകൾ പുറപ്പെട്ടു വിശദാംശങ്ങൾ.