മതിയായ കാരണം എന്ന നിയമം. റിപ്പോർട്ട് ലോജിക് പ്രകാരം മെറ്റീരിയൽ

മതിയായ കാരണം നിയമം - നാലാം കഴിഞ്ഞ നിയമം ഔപചാരികയുക്തിയുടെ എന്ന. ചരിത്രപരമായി, അത് ഏറ്റവും സമീപകാല, അത് യാദൃശ്ചികമല്ല. താരതമ്യത്തിന്, മൂന്ന് മുൻ നിയമം ആദ്യകാല 4 നൂറ്റാണ്ടിൽ എന്ന അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ പ്രകാരം രൂപം എന്നു കാണാം.

18 നൂറ്റാണ്ട് വരെ, കാരണം അതിന്റെ വ്യക്തത എന്ന, ഈ നിയമം ക്ലാസിക്കൽ യുക്തിയെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന്. ഈ കാലതാമസം കാരണം അടുത്ത ചരിത്രപരമായ വസ്തുതയാണ്.

വളരെ യുക്തി ബന്ധപ്പെട്ട് ചില അസത്യമായി തടയുന്നു സമയത്ത് ലോജിക്കൽ മാതൃകകളെ നിയമം, ലെഇബ്നിജ് പരിചയപ്പെടുത്തി.

ലെഇബ്നിജ് വെറും ഔപചാരികമായ, സൈദ്ധാന്തിക പ്രസ്താവനകൾ തെളിവുകൾ അർത്ഥം, മാത്തമാറ്റിക്സ് ബന്ധപ്പെട്ട് പഠനം ആവശ്യം വിവരിച്ച. എന്നാൽ, താൻ കണ്ട ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു കഴിയില്ല ഔദ്യോഗിക പ്രൊവബിലിത്യ് വേണ്ടി ആവശ്യമായ പ്രകൃതിയുടെ മുഴുവൻ, നീട്ടി.

വഴി ഒസ്തെംസിവെ തെളിവ് വളരെ സാധ്യത നെഗതിഒന്, അതായത്. ഇ തെളിവ് അനുഭവമാത്രമായ അനുഭവം, ലെഇബ്നിജ് നിയമത്തിന്റെ ഉപയോഗക്ഷമതയും ശ്രേണി കുറഞ്ഞു.

അതേസമയം, മതിയായ കാരണം ന്യായപ്രമാണം ലോകത്തിലെ എല്ലാം കാരണവും പ്രഭാവം, എല്ലാം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് വസ്തുത യഥാർത്ഥ പ്രകടനമാണ്, ഒന്നും വംശഹത്യ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും സ്വന്തം ദൃശ്യമാകില്ല.

5-4 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ ബി.സി. കൂടുതൽ ഡെമോക്രിറ്റസ് നിയമം ഈ വ്യാഖ്യാനം കണ്ടെത്തിയത്. ലോക ഓർഡർ പൂർത്തിയാകും ഇംതെര്രെലതിഒന് ആൻഡ് ഇംതെര്ദെപെംദെന്ചെ പ്രതിഭാസം "" എന്ന വിളിക്കപ്പെടും വന്നു.

മതിയായ കാരണം എന്ന നിയമം തന്നെ ചിന്ത അല്ലെങ്കിൽ വിധി സത്യമാകുന്നു വേണ്ടാ തെറ്റായ അല്ല എന്നതാണ്. സത്യം അല്ലെങ്കിൽ കള്ളം കുറിച്ച് അവസരം അഷെര്തിഒംസ് ഉണ്ട്, ഞങ്ങൾ ഒരു കണിശമായ തെളിവ് സംസ്കരണവും ഉണ്ടായിരിക്കണം.

റിയാലിറ്റി ആശയം എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും ഒരു പ്രത്യേക നടപടിക്രമം, അംഗീകരിച്ച തെളിവ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രസ്താവന "ഇന്ന് സണ്ണി" വളരെ സത്യം, ആശ്രയിച്ചു വിൻഡോ നിന്നു നോക്കി, എങ്കിൽ പരിഗണിക്കും കഴിയും ഇന്ദ്രിയങ്ങളും വിധി ശരിയായ ഉറപ്പാക്കാൻ.

എന്നാൽ, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ഹ്രസ്വകാല, എല്ലാ തെളിവുകൾ പൂർണമല്ല ഉണ്ട്.

സത്യം പോംവഴിയും ഒരു കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ നടപടിക്രമം - അത് ഏത് ൾക്കും ഒരു അപ്പീൽ ഞാന് എങ്ങനെ ഒരു തെളിവാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പരിപാടി ഇതിനകം കഴിഞ്ഞ നടന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ഭാവി കാലം നടക്കുന്നത്.

സണ്ണി കാലാവസ്ഥ വിധി, ഈ കേസുകളിൽ ശബ്ദം തന്നെ താഴെ പോലെ: "ഇന്നലെ അത് സണ്ണി ആയിരുന്നു", "നാളെ പ്രകാശമാനമായിരിക്കും."

ആദ്യത്തെ കാര്യത്തിൽ, തെളിവുകൾ അവരുടെ സ്വന്തം മെമ്മറി ആശ്രയിക്കാൻ കാരണം, അവിടെ.

രണ്ടാമത്തെ കേസിൽ, തെളിവ് ഇല്ലാതെ അതിനാൽ ഒരു വിധി സത്യമാകുന്നു വേണ്ടാ തെറ്റായ ഇല്ല കഴിയില്ല. നാളെ മാത്രം സംബന്ധിച്ചാണെങ്കിൽ കാലാവസ്ഥ പ്രവചനം, ഊഹം സാധ്യമാണ്. തെളിവ് പ്രോബബിലിറ്റി, കാര്യമായ അല്ല അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

അതായത് - ചിന്തകളും വിധികൾ തലേ അല്ലെങ്കിൽ സത്യം ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു സമയത്ത്, ആദ്യം പരീക്ഷണം, അളക്കുന്നത്, നിരീക്ഷണം, പഠനം ബാധകമാണ് വേണം അവരുടെ മെഥൊദൊലൊഗിചല് വശങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ ഗ്രഹിക്കാൻ.

അതേസമയം, സിദ്ധാന്തം അവരെ താരതമ്യം, ഇതിന്റെ സാധാരണത്വത്തിലും എന്ന, സൈദ്ധാന്തിക ജ്ഞാനത്തെ അനുഭവം കണ്ടെത്തിയാൽ കൂടാതെ തെളിവ് സത്യം, പിന്നെ ന്യായം സാധുത പരിശോധിക്കാൻ കണക്കാക്കുന്നത് കഴിയും. യുക്തിയെ മതിയായ കാരണം എന്ന നിയമം അത്തരമൊരു സാധ്യത അനുവദിക്കുക മാത്രമല്ല, മാത്രമല്ല നിങ്ങൾ ഒരു സങ്കൽപനങ്ങളാണെങ്കിലും പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങളെ കണക്കാക്കുന്നു അനുവദിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് വിധി അതിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക തെളിവ് തമ്മിലുള്ള രൂപത്തിൽ ഒരു ഔപചാരിക ബന്ധം, യാദൃശ്ചികത പിന്തുടരുക അത്യാവശ്യമാണ്.

എല്ലാവരും രൂപം ഏറ്റിരിക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും ചിന്തകൾ എല്ലാ അനുബന്ധ പരസ്പരം ഉൾപെടുത്തേണ്ടതിനായിട്ടാകുന്നു. എന്നാൽ, മതിയായ കാരണം എന്ന തത്വം ഈ ഘട്ടത്തിൽ തടയാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. എല്ലാ ചിന്തകളെയും അംഗീകാരം ഒരു സാധാരണ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാന നിഷിപ്തമായിരിക്കുന്നു സിദ്ധമായ സ്ഥിരീകരണം ഇംപൊഷിബിലിത്യ് കൊടുക്കരുതു സ്ഥിരീകരിച്ചു വേണ്ടാ നിഷേധിച്ചു അവർ തെളിയിക്കപ്പെട്ട എന്ന് ഇല്ല. അപ്പോൾ, അവർ ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അസാധ്യമാണ്.