19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ: സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക വികസനം

19-ഉം 20-ാമത് നൂറ്റാണ്ടുകളുമായുള്ള ചരിത്രത്തിന്റെ നാടകത്തിൽ നാടകീയമായി അതിന്റെ ദിശ മാറുന്നു: വ്യവസായവൽക്കരണം, യുക്തിവാദം, ദേശീയത എന്നിവ നിർണായകമാകും. "നാഗരികത" എന്ന ആശയം പോലും അതിന്റെ അർഥം തീവ്രമായി മാറുന്നു. കുപ്രസിദ്ധമായ കെ. മാർക്സിൻറെ കൃതികൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. മനുഷ്യസമൂഹത്തിന്റെ മുഴുവൻ വികസനവും മറ്റുള്ളവരെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിഭിന്നമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഉലിയനോവ്-ലെനിൻ അതേ സമയത്ത് തന്നെ യഥാർത്ഥ നാഗരികത പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമാണ് സാധ്യമാകുന്നത്. ചുരുക്കത്തിൽ, സമയം ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. 19-20 നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ നമ്മുടെ റഷ്യയുടെ സ്വഭാവം എന്തായിരുന്നു? ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രം ദുരന്തവും സങ്കീർണ്ണവുമായ വിനാശകരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാണ്.

ഒരു പുതിയ ലോക ഓർഡർ അപകടം

ഈ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ തുടക്കത്തിൽ, മനുഷ്യരാശിയുടെ മുഴുവൻ അസ്തിത്വവും ഒരു വലിയ ചോദ്യമായി മാറി. കാരണം, ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഭയാനകമായ യുദ്ധങ്ങളുടെ മുൻകരുതലുകൾ ഉയർന്നുവന്നു. മുതലാളിത്തം കുത്തകാവകാശം ഘട്ടത്തെ സമീപിച്ചതുകൊണ്ടാണ് പല കാരണങ്ങളാൽ ഇത്. വൻകിട ഉത്പാദകർ ക്രമേണ ഭരണാധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു. മൂലധനത്തിന്റെ സാർവത്രിക സംയോജനമായിരുന്നു അവിടെയുണ്ടായിരുന്നത്. വ്യാപാരികളുടെ താത്പര്യങ്ങൾ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ മാത്രമല്ല, പല സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നയങ്ങളെയും അനുസരിക്കാൻ തുടങ്ങി.

ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ ഈ പ്രക്രിയയെ രക്ഷപ്പെടുത്തിയില്ല. താഴെപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് കുത്തക മൂലധനം രൂപീകരിച്ചത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട സുപ്രധാനമാണ്: ഒന്നാമതായി, റഷ്യയിലെ മുതലാളിത്തത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം വൈകിപ്പോയി; രണ്ടാമതായി, അനിയന്ത്രിതമായ ഭൂമി വികസനം ഒരു പങ്ക് വഹിച്ചു. മൂന്നാമതായി, തൊഴിലാളികളുടെയും കൃഷിക്കാരുടെയും അവകാശങ്ങളുടെ പൂർണമായ അഭാവം നിലനിന്നിരുന്നു, രാജ്യത്തിന്റെ സാമൂഹിക തലത്തിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തകരാറുകൾ വർദ്ധിച്ചു.

ആ കാലഘട്ടത്തിലെ പൊതുജീവിതത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്?

റഷ്യയുടെ സാമൂഹ്യ- രാഷ്ട്രീയ ഘടനയിൽ, സാവധാനം എന്നാൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങളുണ്ടായി. ജനസംഖ്യയുടെ ക്ലാസ് ഘടന വളരെ വൈമനസ്യമായിരുന്നു. ഉന്നതകുലജാതർ, താരതമ്യേന ചെറുതായിട്ടും, എല്ലാ മാനേജ്മെൻറ് പോസ്റ്റുകളിലും തങ്ങളുടെ ജനങ്ങളെ നാമനിർദേശം ചെയ്യുവാൻ തുടർന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ വിവരിച്ച കാലയളവിൽ, പ്രമാണിമാർ ബൂർഷ്വാസിയുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കൂടുതൽ സന്നദ്ധരായിരുന്നു.

19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യയോട് ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, "കർഷക ജനസാമാന്യം" വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ "വശത്ത്" ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അങ്ങനെയല്ല. എന്തുകൊണ്ട്?

മൊത്തം ജനസംഖ്യയുടെ 80 ശതമാനത്തിലും കൃഷിക്കാരെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്തിട്ടില്ല. മുതലാളിത്ത പ്രവണതകളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ അവയുടെ ഘടന കൂടുതൽ കൂടുതൽ വൈവിധ്യവത്കരിക്കപ്പെട്ടു. അവരുടെ മൊത്തം എണ്ണത്തിൽ ഏതാണ്ട് 20 ശതമാനവും ചെറിയ ഭൂവുടമകൾക്ക് തുല്യമാവുകയാണ്. എന്നാൽ 15 നും 16 നും നൂറ്റാണ്ടുകളായി പ്രസക്തമായ വിധത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ജീവിച്ചിരുന്നു.

അവരുടെ ചുറ്റുപാടുകളിൽ വലിയൊരു വിഭാഗം തൊഴിലാളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ വലിയ നഗരങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ കൂടുതൽ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു. എന്നാൽ, എല്ലാ കർഷകരും തങ്ങളുടെ "ജന്തു" യായി കണക്കിലെടുത്തില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അവരെല്ലാം തങ്ങളുടെ ദേശത്ത് ബന്ധിക്കപ്പെട്ടവരായിരുന്നു. അവരുടെ നഷ്ടം അവരിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ നഷ്ടം തന്നെയായിരുന്നു. അങ്ങനെ വൻകിട സാമൂഹ്യ അലയണങ്ങളിൽ കർഷകർ താത്പര്യം കാണിച്ചില്ല: അവർ രാഷ്ട്രീയമായി നിഷ്പക്ഷത പുലർത്തുന്നവരായിരുന്നു, അവർ ഉച്ചത്തിൽ മുദ്രാവാക്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക താല്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ല. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് മാറ്റിവെച്ചതെല്ലാം, നിരന്തരമായ ചാർജുകളും സംസ്ഥാന വായ്പയും, അവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിലനില്ക്കുന്ന അതിരുകൾക്ക് ഇടയാക്കി.

ബൂർഷ്വാസിയെന്നപോലെ അത് ഒരു പരിധിവരെ വികസിച്ചുവെങ്കിലും ഈ സാമൂഹ്യശക്തിയുടെ രാഷ്ട്രീയ പങ്ക് വളരെ നിസ്സാരമായിരുന്നില്ല. അതിന്റെ പങ്ക് ലളിതമായിരുന്നു: ആത്മവിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഒരു വലിയ, നന്നായി ചെയ്യേണ്ട ബൂർഷ്വാ പ്രകടനം , രാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ ചെറിയ പരിവർത്തനങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വെച്ചുകൊണ്ട് ചെറുകിട ഇടത്തരം ബൂർഷ്വാസി വാദിച്ചു.

തൊഴിലാളി വർഗം

ഏറ്റവും മോശം തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്. 1913 ആയപ്പോഴേക്കും, രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ 20% തൊഴിലാളികൾ കണക്കാക്കിയിരുന്നു. അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെയും ജോലിയുടേയും അവസ്ഥ ചിലപ്പോൾ യഥാർഥത്തിൽ "മൃഗീയമായ", മനുഷ്യത്വരഹിതമായിരുന്നു. തത്വത്തിൽ, 1906 വരെ, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ പോലും ആരുംതന്നെ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. പത്തൊൻപതും ഇരുപതും നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ റഷ്യയിൽ നിന്ന് പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അകലെയായിരുന്നില്ല. കൃഷിയുടെ എല്ലാ തത്വങ്ങളും, സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ അഭാവവും മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ അവഗണനയും ...

പ്രധാനപ്പെട്ടത്! പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെയും അമേരിക്കയിലെയും തൊഴിലാളികൾ വളരെ മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതവും തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങളും ഉള്ളവരാണെന്ന് പാശ്ചാത്യവും അനുകൂലമായും അനുകൂലമായും അനേകം പാശ്ചാത്യചരിത്രകാരന്മാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നുവെന്ന വസ്തുത നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, 1917 ന് ശേഷം, പടിഞ്ഞാറൻ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗത്തിന്റെ നില മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത്, താഴ്ന്ന സമൂഹത്തെ നിരാശരാക്കാൻ കഴിയുന്ന യാഥാർഥ്യങ്ങളാൽ പേടിച്ച് അവർക്ക് ധാരാളം ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകി.

ഓഫീസ്

പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി സോഷ്യൽ സ്റ്റാറ്റസ് എങ്ങനെ ജീവിച്ചുവെന്നും അത് ആ സമയത്ത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിരുന്നുവെന്നും പ്രത്യേകം ചോദിക്കണം. യഥാർഥത്തിൽ 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ ഭരിച്ചിരുന്നവരോ ആണ്. റഷ്യയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നന്ദി പറയുമ്പോൾ, രാജ്യത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള ചെറിയ ഉത്തരവുകൾ പോലും "സ്വന്തം" സംരംഭങ്ങളിൽ മാത്രം വെച്ചപ്പോൾ സ്റ്റേറ്റ് കോംപൊട്ടൻ രൂപവത്കരിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് പലപ്പോഴും പതിനായിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികളുടെ ചെലവ് അധികരിച്ചു.

ബാങ്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ഏകോപിയോ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമായിരുന്നു: വ്യവസായത്തിന്റെയും ഉൽപാദനത്തിന്റെയും വളർച്ച തടസ്സപ്പെടുത്തിയ, അവരുടെ സ്വന്തം സംരംഭങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി അവർ ലാഭം നൽകിവരുന്നു. അങ്ങനെ, ഈ ലേലം വൻകിട ബൂർഷ്വാസിയുമായി, ഭൂപ്രഭുക്കളോടും, പ്രമാണിമാരോടും, അവരുടെ താൽപര്യങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യയോട് ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ രാജ്യങ്ങളിൽ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ വികസനം വളരെ വേഗത്തിൽ പോയി. ഈ രാജ്യങ്ങളിൽ, ബാങ്കുകൾക്ക് സ്വകാര്യമേഖലക്കും ചെറുകിട വ്യവസായികൾക്കും പണം നൽകാൻ തയാറായിരുന്നു.

പുരോഹിതർ

മറ്റൊരു പ്രത്യേകാവകാശം കൂടിയായിരുന്നു അത്. സൈദ്ധാന്തികമായി, അത് സമൂഹത്തിന്റെ ധാർമ്മിക അടിസ്ഥാനങ്ങളെ പിന്തുടരണമെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പിന്തുണയോടെ പുരോഹിതർ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് മനസ്സിലായി. പൊതുവേ, പത്തൊൻപതും ഇരുപതും നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ, റഷ്യ, അതിശയകരവും പുരുഷാധിപത്യപരവും മതപരവുമായ ഒരു രാജ്യമായിരുന്നു. പഠിക്കാത്ത വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്ത കർഷകരുടെ മനസ്സിൽ സഭ കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും ചെയ്തു.

ബുദ്ധിജീവികളുടെ ഉദയം

മറ്റ് സമൂഹങ്ങളിൽ നിന്നും രൂപം കൊണ്ടതാണ് ഈ പാളി പ്രത്യേകമാക്കിയത്, കൂടാതെ സാമ്പത്തിക ഘടകത്തിന് വ്യക്തമായ ഒരു ബന്ധവുമില്ലായിരുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ, ബുദ്ധിജീവികൾ അലക്സാണ്ടർ രണ്ടാമന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ മാത്രം വ്യക്തമായി പ്രകടമാക്കുന്ന ഒരു ആഭ്യന്തര സാമൂഹിക പ്രതിഭാസമാണ്.

1940-കളുടെ ആരംഭത്തിൽ റഷ്യ "വിപ്ലവത്തിന്റെ അഗാധം" എത്തിച്ചേർന്നത്, ഈ എസ്റ്റേറ്റിനു മാത്രമേ നന്ദി പറയുകയുള്ളൂ എന്നുള്ള തങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തത്തെ അനേകം ഗവേഷകർ വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചു. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, അക്കാലത്ത് ബുദ്ധിജീവികൾ വിപ്ലവ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ ദൂരെയായിരുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ഈ തത്ത്വത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തിന്റെ ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചു. അവർ കടുത്ത മാറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിന്റെ പരിവർത്തനത്തെയും കർശനമായ രക്തച്ചൊരിച്ചിലിനേയും പ്രതികൂലമായി മാറ്റുകയും ചെയ്തു.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, യഥാർത്ഥ പരിവർത്തനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അവരുടെ സമ്പൂർണ്ണ നിസ്സഹായത തോന്നിയ പല ബുദ്ധിജീവികളും ഒരു "അനിവാര്യമായ തിന്മ" ആയി കണക്കാക്കിത്തുടങ്ങിയത്, അതില്ലാതെ തന്നെ അത് ചെയ്യാൻ സാധ്യമല്ല.

വിദേശ മൂലധനത്തിന്റെ പങ്ക്

നിലവിൽ, വിദേശ നിക്ഷേപത്തിനായി റഷ്യ വളരെ ആകർഷകമാണ്. വലിയ അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളും പ്രായോഗികമായി സ്വതന്ത്ര തൊഴിലാളിയും പ്രത്യേക ചെലവുകൾ ഇല്ലാതെ വൻ ലാഭം നേടാൻ അനുവദിച്ചു. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വിദേശമൂലകസംഘം ആഭ്യന്തരസംഘവുമായി സജീവമായി ലയിപ്പിച്ചു. ഇത് അധികാരികളുടെ കൂടുതൽ സമ്പുഷ്ടവും സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹ്യവൽക്കരണത്തിന് കാരണമായി.

അപ്പോൾ, 19-20 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ എന്തായിരുന്നു? ചുരുക്കമായി പറഞ്ഞാൽ, സമൂഹത്തിന്റെ അവിശ്വസനീയമായ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക തകരാറുള്ള ഒരു ഭരണകൂടം, യഥാർഥ മാറ്റങ്ങൾ, പരിഷ്കാരങ്ങൾ എന്നിവയിലെ ഭരണവൃത്തങ്ങളുടെ താത്പര്യമില്ലായ്മയാണ്. അതേ സമയം, അടിയന്തിരമായി ആധുനികവൽക്കരണവും വ്യവസായവൽക്കരണവും രാജ്യം അടിയന്തരമായി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ട്രെഷറിയിലെ പണത്തിന്റെ ഒരു സ്ഥിര പരോക്ഷത്തോടുകൂടിയ, ഒരു പുരുഷാധിപത്യപരമായ, യാഥാസ്ഥിതിക സമൂഹത്തിൽ ഇതെല്ലാം നടപ്പാക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമായിരുന്നു.

വിവാദം നേരിടേണ്ടി വരുന്ന പ്രതിസന്ധികൾ

1900-1903ലെ പ്രതിസന്ധിക്കുശേഷം രാജ്യം "ബീൻസ്" ആയി മാറി. തത്ത്വത്തിൽ പണമില്ലായിരുന്നു. ജപ്പാനുമായുള്ള യുദ്ധത്തിനുശേഷം വിദേശ കടം നാലു ബില്ല്യൻ സ്വർണമായി ഉയർന്നു. ആ കാലഘട്ടത്തിന്റെ അളവ് അവിശ്വസനീയമാണ്. സാമ്പത്തിക ബജറ്റ് കമ്മി കുറയ്ക്കാൻ സർക്കാർ ശ്രമിച്ചു. സാമ്പത്തിക, സൈനിക, സാംസ്കാരിക പരിപാടികളുടെ ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയാണ്. സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിന് കുറച്ചു നിക്ഷേപങ്ങൾ അനുവദിച്ചു, ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുമുമ്പ് മാത്രം 450 മില്യൺ റുബിൾ ആയി.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, കടത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം എഴുതിച്ചേർക്കാൻ വേണ്ടി, നിക്കോളാസ് സർക്കാർ എൻട്രിയുടെ ഭാഗത്തു യുദ്ധത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. ഈ നടപടി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയും വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു. 19-ഉം 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിനും റഷ്യയിൽ ഇത് സ്വഭാവമാണ്: സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പുരോഗതി ഒരു നഖം വേഗത്തിൽ നടക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ പള്ളികളിലെ പഴകിയ വികാസത്തിന്റെ ശക്തി വളരെ മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു, മോശമായിരുന്നില്ല.

"ഉൽപ്പന്ന പ്രശ്നം"

19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ ഉൽപന്നങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിച്ചു? കൃഷി വളരെ വിപുലമായ രീതിയിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിരുന്നു. കർഷകർക്ക് ആദിമ ആയുധങ്ങൾ പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, മുഴുവൻ രാജ്യവും ഒരു ജോടി ട്രാക്ടറുകളെ കൂട്ടിച്ചേർത്തുണ്ടാവില്ല. യീൽഡുകൾ വളരെ താഴ്ന്നിരുന്നു, പക്ഷേ ലോക വിപണിയുടെ അതേ സമയത്തുതന്നെ റഷ്യയ്ക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല: അത് വിലപേശലിൽ വലിയ അളവിൽ ധാന്യങ്ങൾ വിറ്റു, യഥാർഥ ഡംപിംഗ് നടത്തി. ഈ ധാന്യം സംസ്ഥാനത്ത് തന്നെ ജനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പട്ടിണി കേസുകൾ പതിവുള്ളതാണ്.

അതുകൊണ്ട് 19, 20 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യ ജീവിച്ചിരുന്നു. കുറഞ്ഞ സമ്പന്നമായ മനുഷ്യവിഭവങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ജീവിച്ചത്. വിദേശ സബ്സിഡികൾ മാത്രമായിട്ടാണ് സസ്യങ്ങൾ നിർമിക്കപ്പെട്ടത്. എല്ലാ യഥാർത്ഥ ഉദ്യോഗസ്ഥരും "ഒത്തൊരുമയോടെ" പ്രവർത്തിച്ചു.

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആഭ്യന്തര നയം

നിക്കോളാസ്സിന്റെ മുഴുവൻ നയവും വലിയ അധികാര തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തിൽ (ചരിത്രത്തെ അത്തരമൊരു പാതയുടെ പിഴവ് കാണിച്ചുതന്നതെങ്കിലും) ഒരു സ്വയംഭരണാധികാര രാജ്യമായി തുടരുന്നതിന് ഗവൺമെന്റിന്റെ മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥയും ലക്ഷ്യംവച്ചു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ വിവിധ തലങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സാമൂഹ്യ വിടവ് കൂടുതൽ തുടരുകയാണ്.

മുൻ ഭൂവുടമകൾക്ക് ഏറ്റവും നല്ല ഭൂപ്രദേശങ്ങൾ ലഭിച്ചത്, കർഷകരും ഏറ്റവും മോശമായതും പരുക്കൻ കുഞ്ഞിനും ആയിരുന്നു. തങ്ങളുടെ ബാങ്കുകളും ഉൽപ്പാദനവും തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ കൊള്ളയടിച്ച വിലയ്ക്ക് അധികൃതർ പിന്തുണയ്ക്കുകയും യഥാർത്ഥ വ്യവസായം നിൽക്കുകയും ചെയ്തു.

ആഭ്യന്തര നിർമാതാക്കൾക്ക് പുനക്രമീകരണത്തിന്റെ തുടക്കം

19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ ഇത് റഷ്യയായിരുന്നു. ഉൽപ്പാദനം നിലനിർത്താൻ ഒരു സംസ്ഥാനവും ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ജനറേറ്ററിക് സവിശേഷതകൾ നിങ്ങൾക്ക് തിരിച്ചറിയുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മിക്ക കേസുകളിലും ഇത് തീർച്ചയായും തന്നെയായിരുന്നു, പക്ഷേ കാലക്രമേണ സാഹചര്യം മാറാൻ തുടങ്ങി. വളരെ പതുക്കെ, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും പുരോഗതിയിലാണ്.

അങ്ങനെ, പുരോഗമന കസ്റ്റംസ് താരിഫ് (1891) അവതരിപ്പിച്ചു. 1900-1903 കാലഘട്ടത്തിൽ, ആഭ്യന്തര വ്യവസായത്തേയും ബാങ്കിങ്ങ് സംവിധാനത്തേയും പിന്തുണയ്ക്കാൻ സർക്കാർ ശ്രമിച്ചു (പണം എവിടെ പോയി എന്ന് നിങ്ങൾ ഊഹിക്കുന്നു). കർഷകരുടെയും തൊഴിലാളികളുടെയും ആക്ടിവിറ്റി പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ സർക്കാർ ശ്രമിച്ചു, അവരുടെ നിയമപരമായ അസോസിയേഷനുകൾ സംഘടിപ്പിച്ചു.

രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കാരങ്ങൾ

1905-ൽ ഒരു ഭരണഘടനാപരമായ-ജനാധിപത്യ പാർടി രൂപീകരിച്ചു, ആ കാലഘട്ടത്തിലെ പുരോഗമനപരമായ എല്ലാ കണക്കിനെയും ഇങ്ങനെ നിർവ്വചിച്ചു. പാർലമെന്റ് രണ്ട് അറകളുമായോ, 1864 ലെ ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ എന്ന ആശയത്തെ പിരിച്ചുവിട്ടു.

കൃഷിക്കാർക്ക് പെയ്മെന്റിന്റെ ശമ്പളത്തിന്റെ പൂർണ ശേഷിപ്പുകൾ പൂർണമായി നിർത്തലാക്കാൻ പാർലമെൻറ്മാർ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. ഇത് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അടിമത്തത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശേഷി!), അത് ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് ഭൂമി അനുവദിച്ചുകൊടുക്കുകയും, ഓവർടൈം, സ്റ്റാൻഡേർഡ് തൊഴിലാളികളുടെ നിരോധനം നിരോധിക്കുകയും, യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികളുടെ കടന്നുകയറ്റത്തെ പ്രോൽസാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. തൊഴിലാളികളുടെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുക.

ഇത് 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ (ഷോർട്ട് ഉള്ളടക്കം) റഷ്യയിലായിരുന്നു. പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ സ്കൂളിന്റെ ഒൻപതാം ക്ലാസ് അതേ ചോദ്യങ്ങൾ പഠിക്കുകയാണ്, എന്നാൽ അക്കാലത്തെ വൻതോതിലുള്ള സാമൂഹ്യ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന കാരണങ്ങളാൽ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടി അപൂർണ്ണമായ ഒരു വിശകലനം നൽകുന്നു.