നിയമപരമായ നിരാകരണ: ഉദാഹരണങ്ങൾ. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സവിശേഷതകൾ

പൌരസമൂഹത്തിന്റെ തലത്തിൽ, വ്യവസായത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന മിക്ക പ്രക്രിയകളും. അവയുടെ വികസനം ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, അതിന്റെ കോഴ്സും ഉള്ളടക്കവും നിരവധി അവസ്ഥകളെ ആശ്രയിച്ചാണ് - സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ വികസനത്തിൽ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ. അന്താരാഷ്ട്ര ഘടകം പ്രധാനമാണ്.

ഉചിതമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന നിയമാനുസൃത പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സൃഷ്ടി ഏതു മാർഗ്ഗത്തിലൂടെ നടക്കുന്നു? സാധാരണക്കാരന്റെ ഭരണഘടനാതലത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ നിയമങ്ങൾ എന്താണ്? അവരുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമരീതികൾ എന്തെല്ലാമാണ്? അധികാര വികസനത്തിൽ അധികാരശക്തി വേർപെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം എന്താണ്?

നിയമ വ്യവസ്ഥ എന്താണ്?

പദാവലി നിർവചിക്കുക. നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ സങ്കൽപം എന്താണ്? ഏറ്റവും സാധാരണമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിൽ ഒന്ന് പ്രകാരം, നിയമം അനുസരിച്ച് ഒരു കൂട്ടം അഭിനേതാക്കളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നിയമം അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അധികാരികളുടെ അധികാരാവകാശവും അതുപോലെ തന്നെ സാധ്യമായ നിയമലംഘനത്തിനുള്ളിൽ അവനാൽ പരിരക്ഷിക്കുന്നതും അതുകൊണ്ടാണ്. ആധുനിക റഷ്യൻ അഭിഭാഷകർ, "നിയമത്തിന്റെ ഭരണം", "നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ" എന്നീ പദങ്ങൾക്ക് പര്യായപദങ്ങളാണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നു. വ്യാഖ്യാനത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ അനുവദനീയമാണെങ്കിലും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥയെ ഭരണകൂടം സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നല്ല, സമൂഹത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ചില വ്യക്തികളുടെ സംഘടനാശയത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സാധാരണമായ ഒരു സ്വഭാവം, നിയമങ്ങളനുസരിച്ച് അവയവീകരിക്കപ്പെടാത്തവയല്ല.

നിയമാനുസൃതമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകൾ എന്താണ്? ഒന്നാമതായി, അവർ ഒരു സോഷ്യലി ഓറിയന്റേഷൻ സ്വഭാവമാണ് ഉള്ളത് എന്ന വസ്തുത എടുത്തുപറയുന്നു. നിയന്ത്രണം എന്ന വസ്തുത സമൂഹം മുഴുവനായോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ വ്യക്തിഗത ഗ്രൂപ്പുകളേയോ, കുറഞ്ഞപക്ഷം ഔദ്യോഗിക വിഭാഗങ്ങളേയോ ആണ്. വ്യക്തിഗത ഓറിയന്റേഷൻ അവരുടെ ഉള്ളടക്കം അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിയമലംഘനത്തിന്റെ സ്വഭാവമല്ല, തീർച്ചയായും അല്ല.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെയും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നിയമാനുസൃതമായ വ്യവസ്ഥകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്ന പ്രധാന തത്വമാണ്, നിയന്ത്രണ ഏർപ്പാടുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ നിലവിലെ വികസനത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷ പ്രതിനിധാനത്തിന്റെ സവിശേഷതകളാണ്. അതായത്, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ സ്രോതസ് സ്രോതസ്സ് ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുടെ താത്പര്യങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാൻ വിളിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞപോലെ, മുഴുവൻ സമൂഹവും.

നിയമാനാധിയുടെ ലക്ഷ്യം സമാന സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം, ഉദാഹരണമായി, തൊഴിൽ, സാമൂഹ്യ വിഭാഗം, വയസ്സ് മുതലായവയെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്. ഒരു സൊസൈറ്റി മുഴുവനായും ഒരു പ്രശ്നം എന്ന നിലയിൽ, ഇവിടെ, ഒരു ഭരണം എന്ന നിലയിൽ, അവർ താമസിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെയോ പൗരത്വത്തിൻറെയോ പൗരത്വം അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

സിദ്ധാന്തവും പ്രയോഗവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ പ്രശ്നം

നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന നിയമസഭയുടെ പ്രധാന ബുദ്ധിമുട്ട് സ്രോതസുകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ, സമൂഹത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അല്ലെങ്കിൽ ആ ഭാഗത്ത് നിയമത്തിന്റെ സാരാംശത്തിന് പ്രസക്തമാണ്. ലോകം മുഴുവൻ രാജ്യത്തിൻറെ നിയമനിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥയിൽ അപൂർണ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉണ്ട്. റഷ്യയിൽ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. കൂടാതെ, അഭിഭാഷകരിൽ (നിയമം സംബന്ധമായ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരും), നിയമത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന രീതിയായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചർച്ച ആരംഭിക്കുന്നു.

നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ വായിക്കണം (കഴിയുന്നിടത്തോളം) ചെയ്യണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരുണ്ട്. അതായത്, പൊതുവേ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അർത്ഥത്തിലുള്ള നിയമസംഹിതകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന രൂപവത്കരണത്തിന്റെ അർഥം പാലിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നാൽ നിയമാനുസൃത നയങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തോട് കൂടുതൽ അടുത്ത് കിടക്കുന്ന അഭിഭാഷകരുണ്ട്. നിയമത്തിൽ എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വായിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ നിയമപരമായ പ്രവൃത്തികളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് സംശയം തോന്നുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് സാധ്യമാകൂ.

നിയമവും ധാർമികതയും

രണ്ടാമത്തെ വശം സംബന്ധിച്ച്: നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം നടക്കുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു വിഭാഗത്തിൽ ധാർമികത വഹിക്കുന്നുവെന്ന് പല അഭിഭാഷകരും വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന പങ്ക്. നിയമത്തിൽ നിർവചിച്ചിട്ടുള്ള ചില ചട്ടങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള വ്യക്തി നിയന്ത്രണം വിധേയമായ മേഖലയിലെ നിലവിലെ അവസ്ഥകളെ വ്യക്തിപരമായ വീക്ഷണത്തിലൂടെ നയിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, നിയമത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ, വ്യക്തിപരമായി വിശ്വാസങ്ങളിൽ നിന്ന്, ഒന്നാമതായി, അവരുടെ അർത്ഥസങ്കരമായ ഉള്ളടക്കം കാരണം അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു.

നിയമങ്ങൾ പ്രായോഗിക പ്രയോഗത്തിൽ ധാർമികത വളരെ പ്രസക്തമായ ഒരു ഘടകമായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ബാങ്കുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സാമ്പത്തികവും നിയമപരവുമായ വ്യവസ്ഥകൾ വ്യാഖ്യാനത്തിന് കഴിയുന്നത്ര കുറവാണ്. അവരുടെ പ്രത്യേകത കർശനമായ വായനയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അക്കങ്ങൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ

നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മൂന്ന് പ്രധാന തരങ്ങളായി വിന്യസിക്കുന്നു - ബൈൻഡിംഗ്, നിരോധിക്കൽ, അധികാരപ്പെടുത്തൽ. അവയ്ക്കിടയിലുള്ള അതിരുകൾ തികച്ചും ഏകപക്ഷീയമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില സാമ്പത്തികവും നിയമപരവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, നാം അവയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ, മറ്റൊരു വായ്പയും സാമ്രാജ്യത്വ വായ്പകളും സാമ്പത്തിക ഘടനകളും പരിശോധിക്കാൻ കേന്ദ്ര ബാങ്ക് അംഗീകരിക്കുന്നു - ഉചിതമായ സന്ദർഭത്തിൽ സാന്നിദ്ധ്യത്തിൽ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൽ ഇത് നിർബ്ബന്ധമാകട്ടെ. പല കേസുകളിലും, വ്യവസ്ഥാപിതവും നിയമപരവുമായ പ്രവൃത്തികളുടെ ഘടനകൾ മുൻഗണന എന്ന നിലയിൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാവുന്ന വ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു ക്രമം മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നു, ചില വ്യവസ്ഥകൾ മാത്രമല്ലാതെ - ബിൻഡിംഗ്. വിപരീതാവസ്ഥയും സാദ്ധ്യമാണ്.

നിയമ വ്യവസ്ഥകളെ തരംതിരിക്കാനുള്ള മറ്റ് കാരണങ്ങളുണ്ട്. അവർ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തവയെ പൂർണമായും പൂർത്തീകരിക്കാൻ സാധിക്കും. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഡിപോസിറ്റിവ്, ഓപ്ഷണൽ, ഇക്വിറ്റീവ് എന്നിങ്ങനെ വേർതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ, വിഷയത്തിന്റെ ചില തരത്തിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കുക, നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം. അയാൾ തന്നോട് ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ: ഒരു വ്യവസ്ഥ നടപ്പിലാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ അവസരം ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുകയോ അനുവദിക്കണോ? ഓപ്ഷണൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഒരു ബദൽ പശ്ചാത്തലത്തെ മുൻകൂട്ടി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ വ്യവസ്ഥകൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള വിസമ്മതമല്ല. നിയമത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിനെക്കാൾ മറ്റ് ഓപ്ഷനുകളൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല. രണ്ടും വർഗ്ഗങ്ങളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു? ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്. ചട്ടം പോലെ, മാനദണ്ഡങ്ങൾ തടയുക, നിരോധിക്കുക നിർബന്ധമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഓപ്ഷണൽ ആണ്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ അധികാരമുണ്ടാക്കുന്ന വ്യക്തികൾ.

നിയമത്തിന്റെ ഭരണം സമൂഹം സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ട്

ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ ഒരു നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ അടയാളങ്ങൾ ഉൽഭവത്തിന്റെ സാമൂഹ്യ സ്വഭാവം പോലുള്ള ഒരു പാരാമീറ്ററും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഓർഡർ ഉണ്ട്. പ്രത്യക്ഷമോ പരോക്ഷമോ ആയ രീതിയിലൂടെ നിയമം നടപ്പാക്കുന്നത് സമൂഹം ആരംഭിക്കുന്നു എന്നാണ്. അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമായ നിയമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതാണെന്ന് ഇത് സമ്മതിക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി, സമൂഹം തങ്ങളുടെ സ്ഥാപനത്തിൽ സ്വയം പങ്കാളിയാകുമ്പോൾ, ജനഹിത പരിശോധന നടത്തും, ജനങ്ങളെ കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണ്. ഉചിതമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തം ഒരു പരോക്ഷ മാർഗമാണെങ്കിൽ, പാർലമെന്റിലൂടെ നിയമനിർമാണത്തിന്റെ അധികാരം പലപ്പോഴും നടക്കുകയാണ്.

സിസ്റ്റമാറ്റിക് നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ

സമൂഹത്തിൻറെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ തലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ സംഖ്യ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ സമ്പ്രദായമാണ്. വിവിധ സാമൂഹ്യ സംഘങ്ങളുടെ നിലവിലെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സ്രോതസ്സുകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ചില കേസുകളിൽ പൂർണ്ണമായും ബന്ധമില്ലാത്തതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ നടപടികളുടെയും നിലവാരങ്ങളുടെയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഈ കേസിൽ അവരുടെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ മാനദണ്ഡത്തിന് വ്യവസ്ഥാപരമായ സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരിക്കും. മറ്റൊരു മേഖലയോ അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹ്യക്രമത്തോടു കൂടിയതോ ആയ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങളിൽ ഇത് സാധാരണമാണ്.

നിയമ വ്യവസ്ഥകളും ഭരണകൂടവും

അവരുടെ ദത്തെടുക്കലിനുളള മെക്കാനിസങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥയുൾപ്പെടെയല്ല, നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിലും പിന്തുണയിലും സർക്കാർ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? അധികാരത്തെ വിഭജിക്കുന്ന തത്വത്തെ നോക്കിക്കൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാം. നിയമനിർമ്മാണങ്ങളുടെ വികസനവുമായി ബന്ധമുള്ള മൂന്ന് ബ്രാഞ്ചുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്: നിയമസഭ. എന്നാൽ, ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവും ഒരു ജുഡീഷ്യറിയും ഉണ്ടായിരിക്കും. അതനുസരിച്ച്, ഭരണകൂടത്തിന്റെ പങ്ക് നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ മാത്രമല്ല, അവരുടെ നടപ്പാക്കൽ ഉറപ്പാക്കുന്നതിലും, ചില നിയന്ത്രണ വ്യവസ്ഥകളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ സാധ്യമായ തർക്കങ്ങളുടെ കോടതിയിലെ പ്രമേയത്തിലുമാണ്.

ശക്തിയുടെ എല്ലാ ശാഖകളും (പ്രത്യേകിച്ച് എക്സിക്യുട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നവർ) ആശയവിനിമയം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന സംവിധാനങ്ങളിലൊന്നാണ് സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ അവകാശം. സംസ്ഥാനത്തിന് അവർ പ്രസക്തമായ എല്ലാ നിയമങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വികസിത നിയമവ്യവസ്ഥയുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ, നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പുറത്തുള്ള മറ്റ് നിയമങ്ങളുമായി (പകരം നിയമം അനുവദിക്കുന്നതിനുപുറമേ) നിയമത്തിന് പകരമാവില്ല. ഉദാഹരണങ്ങൾ റഷ്യൻ പ്രാക്റ്റസിൽ പോലും കാണാവുന്നതാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സിവിൽ കോഡ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള രൂപങ്ങളും നിലവാരവും സിവില് കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവയ്ക്കുക എന്നത് വ്യാപാര സമ്പ്രദായത്തിനിടക്ക് മാറ്റി വയ്ക്കാം, അതിന്റെ ഉറവിടം ഒരിടത്തും വ്യക്തമാവില്ല - റഷ്യ ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്തിന്റെ ദേശീയ പാരമ്പര്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ പൊതുവേ, സമൂഹത്തിനോ അതിന്റെ ഘടക ഗ്രൂപ്പിനെയോ പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ഉറവിടമാണ് സിവിൽ നിയമം.

ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സാമൂഹ്യ പ്രക്രിയകളുടെ നിയമപരമായ മാനേജ്മെന്റിൽ പ്രാഥമിക പങ്കു വഹിക്കുന്നത് ഭരണനിർവ്വഹണ-നിയമനിർവ്വഹണ അധികാരികളല്ല, മറിച്ച് ജുഡീഷ്യറിയാണ്. അത് എങ്ങനെ ബന്ധിപ്പിക്കാം? ഒന്നാമത്, ഒരു പ്രത്യേക സംസ്ഥാനത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രത്യേകതകൾ കൊണ്ട്, രാജ്യത്തിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സാംസ്കാരികവും ചരിത്രപരവുമായ പ്രത്യേകതകൾകൊണ്ട് പലപ്പോഴും അവയുടെ സാരം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥകൾ എന്തെല്ലാമാണ്? അവരെ നോക്കുവിൻ.

റോമൻസ് ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ നിയമം

വ്യത്യസ്ത രാജ്യങ്ങളിൽ നിയമങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത സംവിധാനങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക ലോകത്ത്, നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ സ്വഭാവവും പ്രവർത്തനവും നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഓരോ ദേശീയ സെറ്റാണിത്, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ആഗോളവ്യവസ്ഥയെയാണ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്. വികസിത രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ നമ്മൾ രണ്ട് അനുബന്ധ സംവിധാനങ്ങളാൽ പ്രശസ്തരാണ് - റൊമാനോ-ജർമൻ, ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ. ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ എന്തെല്ലാമാണ്?

റോമൻ-ജർമൻ സംവിധാനത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, കോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ട സ്രോതസ്സുകൾ ദേശീയ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതായത്, ഒരു മതിയായ രൂപത്തിൽ, ചില നിയമങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിൽ പെരുമാറാൻ ചില നിയന്ത്രണ വസ്തുക്കൾ നിർദ്ദേശിക്കുക. ഇത് ഒരു പ്രത്യേക കോഡിൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട പൊതു സിവിൽ നിയമ തത്വങ്ങൾ ആയിരിക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ പ്രത്യേക മേഖലകളിൽ ബന്ധം നിയന്ത്രിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ. റോമാാനോ-ജർമൻ സമ്പ്രദായത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ക്രിമിനൽ നിയമ വ്യവസ്ഥ രൂപവത്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പാർലമെൻററി, എക്സിക്യൂട്ടിവ് സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയിലെ പ്രധാന അധികാരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിയമം, അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമം. മറ്റ് നിയമങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ചർച്ചകളുടെയും അംഗീകാരങ്ങളുടെയും ചക്രം വഴിയാണ് നിയമപരമായ പ്രവൃത്തികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത്.

ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ മാതൃകയുടെ സവിശേഷതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? അതിൽ പ്രധാന നിയമ സ്രോതസ്സ് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ കീഴ്വഴക്കമാണെന്നത്. സുപ്രീംകോടതി പറയുന്നത്, മുകളിൽ പറഞ്ഞത് പോലെ നിയമം സ്വയഭേദം ചെയ്തും സമാനമായ സംവിധാനം വഴി അല്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്റിന്റെ അധികാരങ്ങൾ പാർലമെന്ററി ഘടനയിലേക്ക് ഏൽപ്പിച്ചുകൊടുക്കുന്നതിലൂടെയും സ്വീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ജുഡീഷ്യൽ കീഴ്വഴക്കത്തിന് നിർബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒരു നിയമ വിചാരണ നടത്താൻ നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ മുഴുവനും കുറച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രസക്തമായ ഒരു പ്രമേയം പാലിച്ച് ഉടൻ തന്നെ, അത് നടപ്പിലാക്കാവുന്ന നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഒരു ഉറവിടമായി മാറുന്നു. ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ മാതൃകയിലുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ യുഎസ്എ, ഇംഗ്ലണ്ട്, കാനഡ.

ജുഡീഷ്യൽ കീഴ്വഴക്കത്തിൽ, നിയമത്തിലും, നിയന്ത്രണാധികാരത്തിലും, സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. വാസ്തവത്തിൽ, വാദിയാവുക, പ്രതികൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതികൾ - വ്യവഹാരത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് സമാന സ്വഭാവമുള്ള ഒരു സാമൂഹ്യ സംഘമാണ് ഇത്. നമുക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കാം.

ഒരാൾ വൈകുന്നേരം തെരുവിൽ നടന്ന് അപ്രതീക്ഷിതമായി ജക്സ്സൺവില്ലിന്റെ മുനിസിപ്പാലിറ്റി സ്കൂളിൽ എത്തി. പോലീസിനെ വിളിച്ച് ഗാർട്ട് പറഞ്ഞു. സ്കൂളിൽ എന്തെങ്കിലും നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കാൻ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് പൗരനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. മുറിയുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം തെളിയിക്കാത്ത ഒരു കോടതി, എന്നാൽ മുനിസിപ്പൽ വസ്തുവകകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങളെ നിരോധിക്കുന്ന നിലവിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിച്ച വ്യക്തിയെ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. തത്ഫലമായി, താഴെപ്പറയുന്ന സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു കീഴ്വഴക്കം ഉയർന്നുവന്നു: വൈകുന്നേരം മുനിസിപ്പൽ സ്കൂളുകളുടെ അതിരുകളിൽ പ്രവേശിക്കാൻ ജാക്സൺവില്ലയിൽ പ്രവേശനം അനുവദനീയമല്ല. നിർബന്ധിത ക്രിമിനൽ നിയമ വ്യവസ്ഥ നിലവിലുണ്ട്. ഇപ്പോൾ ഈ അമേരിക്കൻ നഗരത്തിലെ നിവാസികൾ പ്രസക്തമായ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് വൈകുന്നേരം നടക്കുന്ന സമയത്ത് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ പതിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്. തീർച്ചയായും, റൊമാനോ-ജർമൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ ജുഡീഷ്യൽ മുൻകരുതലുകൾ ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, അവർക്ക് നിയമത്തിന്റെ ശക്തി ഇല്ല, അതിനാൽ കോടതികൾക്ക് പുറത്ത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആംഗ്ലോ-സാക്സണിന്റെ നിയമപരമായ പാരമ്പര്യം ശക്തമാകുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെന്നപോലെ അവ പൊതുവെ ബാധകമല്ല.

ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട നിയമസംവിധാനത്തിനുമായുള്ള അതിർവരമ്പുകൾ ക്രമേണ ഇല്ലാതാക്കുന്നതായി പല അഭിഭാഷകരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണമായി അമേരിക്കയിൽ, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പാർലമെൻറുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ഫെഡറൽ തലത്തിൽ കോൺഗ്രസ്സിന് സംസാരിക്കുന്നതോ ആയ നിയമങ്ങളാണിവ. അതിൽ കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ് നിയമങ്ങൾ. പല യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും, ജുഡീഷ്യൽ മുൻഗാമികൾ, നിയമങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ രണ്ടാമത്തെ പ്രാധാന്യം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, നിയമം നടപ്പാക്കുന്ന സമ്പ്രദായത്തിൻറെ കാര്യത്തിൽ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്കു വഹിക്കുന്നു, മിക്കപ്പോഴും ഔദ്യോഗിക നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിയമ വ്യവസ്ഥകളും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളും

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന സമ്പ്രദായങ്ങളിൽ ദേശീയ തലത്തിൽ പ്രധാന തത്ത്വങ്ങളിൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നിയമനിർമ്മാണ മാതൃകകൾ പ്രവർത്തിക്കുമോ? വാസ്തവത്തിൽ, ഇവിടെ പ്രധാന പ്രാധാന്യം നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഏകീകരണം. അന്തർദ്ദേശീയ നിയമത്തിന്റെ പ്രധാന തത്വങ്ങളിലൊന്ന് എന്നത് മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ലോകവ്യാപകമായി ലോകത്തിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലകൾക്കും വിവിധ മേഖലകളിൽ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ലോകത്തിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗവും ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും നന്നായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ്.

അന്താരാഷ്ട്ര പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ മറ്റൊരു സവിശേഷതയാണ് നിയമ നിർവ്വഹണ സംവിധാനത്തിന്റെ സമഗ്രത. ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുവാനുള്ള സാദ്ധ്യതയെ വിജയകരമായി പൂർത്തീകരിക്കുന്നു. സങ്കീർണ്ണമായ പല രാജ്യങ്ങളിലും ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്നത് എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും തുല്യമായ യുക്തിയാണ്.

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രധാന പ്രമാണങ്ങളിലൊന്നാണ് 1969 ലെ വിയന്ന കൺവെൻഷൻ. പ്രത്യേകിച്ച്, ആഗോള തലത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ നിയമ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രാധാന്യം പ്രാധാന്യമുള്ള തത്വത്തിൽ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിർമ്മിക്കണമെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. നിയമനിർവ്വഹണ രീതികളിൽ ദേശീയ നിയമനിർമാണം പ്രവർത്തിക്കുന്ന മേഖലകളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിക്കേണ്ടതാണ് അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത് നിയമത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അർഥമാക്കും. ഒരു നിയമനിർമ്മാണ നയം ഉണ്ടാക്കുന്ന സംസ്ഥാനം, ഈ തത്വത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങളുടെ ഇടപെടലിനുള്ള ഉചിതമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്ന് അത് ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്.

1970 ൽ ദത്തെടുത്ത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ തത്വങ്ങളുടെ പ്രഖ്യാപനമാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന രേഖ. പ്രത്യേകിച്ച്, തത്വങ്ങളുടെ സമഗ്രതയിൽ ഒരു സാധാരണ നിയമത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണമാണിത്. സാധാരണയായി അംഗീകരിച്ച സമീപനങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, സാധാരണ വ്യവസ്ഥകൾ വികസിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വിഷയമാണെങ്കിൽ അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങളിലെ പങ്കാളികൾ പരസ്പരം ഇടപെടണം എന്നാണ് പ്രഖ്യാപനം. പ്രമാണങ്ങൾ നയിക്കപ്പെടേണ്ട തത്വങ്ങൾ അടങ്ങുന്നതാണ് ഈ രേഖ. അവരെ നോക്കുവിൻ.

1. ഒരു ഭരണകൂടത്തെ മറ്റൊരു രാജ്യത്തിനെതിരായി നിറുത്തലാക്കുന്നതിനെതിരായുള്ള വിട്ടുവീഴ്ച.

ലോകത്തിലെ രാജ്യങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ ഐക്യത്തിനും അതുപോലെതന്നെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പരമാധികാരത്തിനും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉറപ്പാക്കണം. സൈനിക കാര്യങ്ങളിൽ അവരുടെ കാര്യങ്ങളിൽ സാധ്യമായ ഇടപെടൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ തലത്തിൽ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

2. ലോകസമൂഹത്തിന് ദോഷം ഉണ്ടാക്കാത്ത തരത്തിൽ വഴക്കുകളുടെ പരിഹാരം.

തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി സൈനിക നടപടിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. മുൻഗണന ഒരു പ്രശ്നമായി സമാധാനപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു.

3. ചില സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ചില കാര്യങ്ങളിൽ, സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ ഉള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള കഴിവുള്ളതിൽ, ഇടപെടാനുള്ള തത്വം.

ഒരു രാജ്യത്തിന് പ്രയാസങ്ങൾ മാത്രം നേരിടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, മറ്റുള്ളവർ തങ്ങളുടെ സഹായം നൽകില്ലെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഊഹിക്കുന്നു.

4. രാഷ്ട്രങ്ങൾ പരസ്പര സഹകരണത്തിനായി ഒരു ആഹ്വാനം കാണിക്കണം.

ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറുടെ പ്രസക്തമായ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് അനുസൃതമായാണ് ഈ തത്വം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

5. ജനങ്ങൾക്ക് സ്വയം നിർണയിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ തുല്യ സ്ഥാനവും.

നിരവധി അഭിഭാഷകർ ഈ രൂപീകരണം വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് പുതിയ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ രൂപവൽക്കരണത്തിന് ഒരു വിഭവം നൽകുന്നതിനായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്.

6. പരമാധികാര രാജ്യങ്ങൾ സമത്വ തത്വങ്ങളിൽ മറ്റുള്ളവരുമായുള്ള ബന്ധം കെട്ടിപ്പടുക്കുക.

ചില തർക്ക വിഷയങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഒരു രാജ്യത്തിന് വ്യവസ്ഥയുള്ള മുൻഗണനയില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കോടതി മാത്രമേ ഇത് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയൂ.

7. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ നിലവാരത്തിൽ, നല്ല നിലയിലുള്ള മറ്റുള്ളവരുമായുള്ള ഇടപെടലിൻറെ ചട്ടക്കൂടിനിൽക്കുന്ന, തങ്ങളുടെ ചുമതലകൾ നിറവേറ്റേണ്ടതാണ്.

ഒരു പ്രധാന വ്യതിയാനം: മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ തത്വങ്ങളും ഒറ്റ സന്ദർഭത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും. അതുകൊണ്ട്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറും ഈ സംഘടന അംഗീകരിച്ച മറ്റ് സ്രോതസ്സുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അന്താരാഷ്ട്ര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് ഏത് തത്ത്വങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണം, ഏതൊക്കെയാണ് അത് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഭരണഘടനായും നിയമപരമായ കാര്യത്തിലും

റഷ്യയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉദാഹരണം കൊണ്ട് ഉയർന്ന, ഭരണഘടനാ തലത്തിൽ നിയമ സ്രോതസ്സുകൾ രൂപീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയ എങ്ങനെ സംഘടിപ്പിക്കാമെന്ന് നോക്കാം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സാധാരണ നിയമങ്ങളുടെ ശ്രേണിയിൽ ഉയർന്ന തലത്തിലാണ് നിയമസഭകളുടെയും നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെയും സവിശേഷതകൾ എന്തെല്ലാമാണ്?

ഒന്നാമത്തേത്, മുഖ്യ ലക്ഷണങ്ങളിൽ ഭരണഘടന-നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങളെല്ലാം തന്നെ മറ്റാരെയും (പ്രത്യേക ശാഖകൾ അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹ്യ സംഘങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവ) സമാനമാണ്. അതായത്, ഭരണഘടനാപരമായ നിയമവ്യവസ്ഥകളെ സംബന്ധിച്ച തികച്ചും വർഗ്ഗീകൃതമാവട്ടെ, എല്ലാം സാർവത്രികത്വം, ഔപചാരികത, അമൂർത്തത എന്നിവപോലുള്ള അത്തരം സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും. അതേസമയം, അവയിൽ സ്ഥാപിച്ച നിയമങ്ങളുടെ നിറവേറ്റൽ സംസ്ഥാനത്തിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

ക്രമേണ, ഭരണഘടനാ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വിവിധ ശ്രേണിയുടെ സവിശേഷതകളാൽ സ്വീകാര്യമായിരിക്കുന്നു. ഇവ താഴെ പറയുന്നു:

- രൂപവത്കരണത്തിൻറെ പ്രത്യേകത;

- നിയമ സ്രോതസ്സുകളുടെ ശ്രേണിയിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സ്ഥാനം;

- പൊതു നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങളും തത്വങ്ങളും പരമാവധി എത്ര;

- മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ഘടനാപരമായ സ്വഭാവം (അവ അധിക നിയമങ്ങളിൽ വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് കരുതുന്നു);

- നിയമം നടപ്പാക്കുന്ന പ്രാക്ടീസ്;

- നിയന്ത്രിത വസ്തുക്കളുടെ സ്വഭാവം;

- ടെക്സ്റ്റിന്റെ ഘടനയിൽ അംഗീകാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി നിസ്തുല പങ്ക്.

റഷ്യയിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഭരണഘടനയും നിയമനിർദ്ദേശങ്ങളും വർഗീകരിക്കൽ വിവിധ തരത്തിലുള്ള ഉചിതമായ നടപടികൾക്കായി നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഓരോന്നിനേയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മുകളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പോയിന്റുകൾ ഞങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു.