എന്താണ് അദ്ഭുതം? ടേം അർത്ഥം

ഈ കൂട്ടക്കുരുതി മറ്റ് പുരാതന ചിന്തകരെ ഇഷ്ടപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. പ്ലേറ്റോയും അരിസ്റ്റോട്ടിലുമായിരുന്നു അവരുടെ പ്രതിഭാസങ്ങൾ ആദ്യമായി വിവരിച്ചത്. അപ്പോൾ പുരാതന ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തകരുടെ ധാരണയിൽ ഒളിമ്പിക്സ് എന്താണുള്ളത്?

പ്ലേറ്റോ അധ്യാപനങ്ങളിൽ ഒളിഗാമി

ഏറ്റവും മികച്ച ഗ്രീക്ക് രചയിതാക്കളിലൊരാളായ പ്ലേറ്റോ. ഭൂരിപക്ഷം ശാസ്ത്രശാസ്ത്ര വിഷയങ്ങൾ പഠിക്കാനുള്ള അടിത്തറയാണത്. "സ്റ്റേറ്റ്", "സോക്രട്ടീസ് ഓഫ് അപ്രോളജി", "പൊളിറ്റിയ" തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിലാണ് സമഗ്രമായ വിശകലനം വിധേയമായത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രക്ഷുബ്ധമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നത് പ്രത്യേകിച്ച്, ഏറ്റവും മികച്ച ഭരണകൂടത്തിന്റെ ചോദ്യത്തെ ബാധിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സാമ്രാജ്യത്വം, ജനാധിപത്യം, രാഷ്ട്രമീമാംസ, സ്വേച്ഛാധിപത്യം, തത്വചിന്ത എന്നിവ എന്തെല്ലാമാണ് എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു.

"Oligarchy" പ്ലേറ്റോ എന്ന വാക്കിന്റെ വ്യക്തമായ അർഥം നൽകുന്നില്ല, കാരണം മറ്റുള്ളവരുമായുള്ള താരതമ്യത്തിൽ, ഈ സവിശേഷതയെ സർക്കാർ കണക്കിലെടുക്കുന്നു, അതിന്റെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളെ എടുത്തുപറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാക്കിന്റെ അർത്ഥം അദ്ദേഹം വസ്തു വ്യവസ്ഥയിൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സംവിധാനത്തിന്റെ അർത്ഥം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, തലപ്പാവ് ധനികർക്കുമാത്രമേ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുള്ളൂ, എന്നാൽ ദരിദ്രർക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അധികാരമില്ല.

ചിന്താക്കുഴപ്പത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഭരണാധികാരികളുടെ രൂപവത്ക്കരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കൂട്ടായ്മയെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു. ഈ സാമൂഹ്യവും സാമൂഹികവുമായ സംവിധാനങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ ഏറ്റവും മോശമായ ശീലിക്കഷണങ്ങൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന, ടൈമോക്രസിയിൽ നിന്ന് സുഗമമായി പുനർജനിക്കുകയാണ്. സമ്പത്ത് അധികാരത്തിൽ എത്തുന്നതോടെ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ ശ്രമം ഇല്ലാതാകുന്നു. സായുധസേനയെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതും പരമാധികാരി എന്ന നിലയിലും ഭക്ത്യാദരഹരമായിരുന്നില്ല. ജനസംഖ്യയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് താഴെയാണ്, ഭരണാധികാരികൾ ഈ പ്രവണതയെ മറികടക്കാൻ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നില്ല. സമൂഹത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന സാമൂഹിക ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ പുനർവിതരണം, അനീതി എന്നിവയും അണിഞ്ഞാണ്.

അങ്ങനെ പ്ലാറ്റോയിലെ പഠിപ്പിക്കലനുസരിച്ച് ഒരു ന്യായമായ ഭരണകൂടവും ഒരു കൂട്ടായ്മയും അന്യോന്യം പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ സമൂഹത്തിലെ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക സംഘടനയുടെ ഈ രൂപത്തിൽ കാലതാമസം വരുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്.

അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകളിൽ ഒളിഗാർച്ചാർജ്

അരിസ്റ്റോട്ടേൽ പ്ലേറ്റോയുടെ ശിഷ്യനായിരുന്നു. അതിനാൽ പല രീതിയിലും അദ്ദേഹം അദ്ധ്യാപകനെ പഠിക്കാൻ തുടങ്ങി. പ്രത്യേകിച്ചും, അവന്റെ ശാസ്ത്രീയ കൃതികളിൽ, ഒരു സഖ്യകക്ഷിയുടെ ചോദ്യം എന്തെന്ന് അദ്ദേഹം ചിന്തിച്ചു തുടങ്ങി. ജനാധിപത്യവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പോലെയുള്ള ഇത്തരം ഗവൺമെന്റിന്റെ രൂപവത്ക്കരണം തെറ്റായ രീതിയിലുള്ള സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയാണ് തത്വചിന്തകൻ വിശ്വസിച്ചത്.

"രാഷ്ട്രീയം" എന്ന അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ അർത്ഥത്തിൽ "ഒളിഗാർക്കിയുടെ" അർത്ഥത്തിൽ ആ കാലഘട്ടത്തിന്റെ നയത്തിന്റെ മുഴുവൻ സത്തയും, മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഈ രൂപത്തെ സമ്പന്നവർഗത്തിന്റെ പ്രാപ്തി സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മഹാനായ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ, ശക്തരായവരുടെയും, നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്കിടയിലെ വർഗത്തിന്റെയും അനുഗ്രഹങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ നൽകപ്പെടും. സൂര്യന്റെ കീഴിൽ ഒരു സ്ഥലം "വാങ്ങാൻ" സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചതുകൊണ്ടാണ് തത്വചിന്ത ഈ സമ്പ്രദായം അപൂർണമെന്ന് കരുതിയിരുന്നത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അത്തരമൊരു ഘടന സമൂഹത്തിൽ സുസ്ഥിരമല്ല.

ആർ മൈക്കലുകളുടെ ആശയം

എന്താണ് അദ്ഭുതം? ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഉൾപ്പെടെ പല സമയത്തും ഈ വിഷയത്തിൽ വലിയ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി. പ്രത്യേകിച്ചും, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ആർ. മിഖേൽസ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു. പിന്നീട് അത് "സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഇരുമ്പു നിയമം" എന്ന് നാമകരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഈ പ്രതിഭാസം പഠനത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകി. ജനാധിപത്യപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഏകാധിപത്യസ്വഭാവമുള്ള (സമൂഹത്തിന്റെ) സാമൂഹ്യവും സാമൂഹികവുമായ ഘടന ഒടുവിൽ, ഒരു അടിസ്ഥാനവിജയമായി മാറുന്നുവെന്ന് തത്ത്വചിന്തകൻ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു.

ഈ പ്രവണതയ്ക്ക് പ്രധാന കാരണം, ഗവൺമെന്റിന്റെ തലവനാക്കാനും സോഷ്യലി നേതാവിന് ഗവൺമെന്റിന്റെ തലവനാകാനും, സ്വന്തം താത്പര്യങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി വെച്ചുകൊണ്ട് ധനകാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനും ആഗ്രഹിക്കുന്നതാണ്. അതേസമയം, ജനക്കൂട്ടം അതിന്റെ പരമാധികാരികളെ വിശ്വസിക്കുകയും, അന്ധമായി അനുസരിക്കുകയും, അവന്റെ എല്ലാ കല്പനകളും നിയമത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സഖ്യകക്ഷികളുടെ വൈവിധ്യങ്ങൾ

ഇന്നുവരെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ഈ പ്രതിഭാസം പഠിക്കുന്നുണ്ട്, നാല് വ്യത്യസ്ത തരം ഒളിഗാർച്ചിയെ വേർതിരിച്ചുകൊണ്ട്, അതിൽ ഓരോന്നിനും സവിശേഷമായ സ്വഭാവവും സവിശേഷതകളും ഉണ്ട്:

1. Monoligarchy. എല്ലാ പരമാധികാര ശക്തിയും ഒരു രാജഭരണ ഭരണാധികാരിയുടെ കൈകളിലാണ് കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ സംസ്ഥാനം. അവൻ ദിവ്യാധിപത്യമോ മതേതരമോ ആണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല. എന്നാൽ പ്രധാന വ്യത്യാസം രാജവാഴ്ച ഒരു ഹൈറാർക്കിക്കൽ ഘടന സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ്, ആരുടെ പ്രവൃത്തികൾ പ്രാഥമികമായി സമ്പന്നമായ ലക്ഷ്യം. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അത്തരം ഒരു സാമൂഹ്യഘടനയുടെ ഇച്ഛാശക്തിയാകട്ടെ, സാമ്രാജ്യത്വത്തെക്കാൾ ശക്തമായതും റാങ്കിലുള്ളതും ഉയർന്നതാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം ഫ്യൂഡൽ സിസ്റ്റം.
2. Demoligarchy. ഈ സ്ഥാനപ്പേരിൽനിന്ന് ഒരാൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുപോലെ, ഇവിടെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും ഒരു മിശ്രിതവുമുണ്ട്. പരമാധികാരമുള്ള ജനങ്ങൾ എല്ലാ അധികാരങ്ങളും ഒരു ചെറിയ ഒളിഗാർക്ക് ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ജനഹിതപരിശോധനയിലൂടെ കൈമാറുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
3. ട്രാൻസിറ്റ് ഒളിഗാർച്ചാർ. ഈ തരത്തിലുള്ള ഉപകരണ സമൂഹം ട്രാൻസിഷനി ആണ്. അരാജകത്വം എല്ലാ അധികാരശക്തിയും നഷ്ടപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ ജനങ്ങൾ ഒരു പരമാധികാരി ആയിരുന്നില്ല. ഈ അസ്ഥിരമായ കാലഘട്ടത്തിലാണ്, സാമ്രാജ്യത്വം മുഖ്യ പങ്കുവഹിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, അത് ഏത് രീതിയിലും അധികാരത്തിൽ തുടരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
4. ഭ്രാന്തൻ ഒളിഗാർച്ചാർ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അധികാരത്തിൽ തുടരുന്നതിനായി സമ്പന്നർ തങ്ങളുടെ പരമാധികാരത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, സമൂഹത്തിലും അക്രമങ്ങളിലും കള്ളങ്ങളിലൂടേയും നിയമവിരുദ്ധമായ തരം സ്വാധീനമാണ് അവർ ഉപയോഗിക്കുക.

ബോയറുടെ വംശജർ കഴിഞ്ഞകാലത്തെ പ്രവണതയാണ്

ചില ഗവേഷകർ, മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ നാല് സ്വവർഗ്ഗകണക്കുകൾക്കുപുറമെ, അഞ്ചാമത്തെ തരം വേർതിരിവ് - ബോണറേയും വേർതിരിച്ചു കാണിക്കുന്നു. ഈ രൂപകൽപ്പന XIV- നും XV സെഞ്ചിനും ഇടയിൽ നാവ്ഗോരോഡും പ്സ്കോവുമാണ്. ഈ സമയത്ത്, ഒരു രാജഭരണ ഭരണാധികാരികളുടെ കൈകളിൽ അധികാര ദുർബലമായിരുന്നെങ്കിലും, ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള ആദരാഞ്ജലികളുടെ രൂപത്തിലുള്ള സാമ്രാജ്യത്വ സംഘം പരമാധികാരത്തെ ജയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, രാഷ്ട്രത്തിന്റെ അടിത്തറയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ അവർ ശ്രമിച്ചു.

ആധുനിക ലോകത്തിലെ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ സാധ്യതകൾ

ഇന്നത്തെ സ്ഥിതി, മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പ്രദേശങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങളിലൊരാളാണ് ഈ സഖാക്കൾ. കഴിഞ്ഞ 15-20 വർഷത്തെ സ്ഥിതി വിശകലനം ചെയ്താൽ, ഒളിഗാർക്കുകളുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യം പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ആത്യന്തികമായി ഉദാരവൽക്കരിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാം.

ഗവൺമെന്റിന്റെ ഒളിഗാർക്കുകളുടെ പ്രബലമായ പ്രശ്നം അടയ്ക്കുന്നതിന് ഗവൺമെന്റ് അതിന്റെ നയം വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഈ പ്രശ്നത്തിന് ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടന്നിട്ടും ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട്, റഷ്യയിലെ, പ്രത്യേകിച്ച് ആധുനിക ലോകത്തിലെ മഹാനഗരങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ, വളരെ സങ്കടകരമാണ്, കാരണം ഇത് വികസനത്തിന്റെ ജനാധിപത്യപരമായ പാതയിലൂടെ മുന്നോട്ടുപോയ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താൻ ഇടയാക്കും.