വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ ഐക്യം പോലെ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം

സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം - ഈ ആശയങ്ങൾ അർഥം അവസാനിപ്പിക്കും ആണ്? സ്വാതന്ത്ര്യം തന്നെ എന്തു മനുഷ്യ കഴിവുകളും തത്ത്വചിന്തയിലെ Canon, ഒരു പ്രബന്ധമാണ് ഏഥൻസിലെ ഭാഗക്കാര് എത്രയോ കൂടുതൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഒരു സാമാന്യം വിശാലമായ നിർവചനം ആണ്. സ്വതന്ത്രമാവുക - അങ്ങനെ സ്ഥാനനിർണ്ണയം അത് സാധ്യത ഈ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന പരിധി അല്ലെങ്കിൽ ആ വ്യക്തിക്ക് കൃത്യമായും. എന്നാൽ ഇതേസമയം ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് നിർവചനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത് എന്ന് "നിന്നും സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്ന പ്രത്യേകതകൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു "സ്വാതന്ത്ര്യം."

ആദ്യ മൃഗം യൂസ്നെറ്റുമായി മനുഷ്യ ആഗ്രഹം പുറത്തുവിടുകയും പൂർണ്ണമായ മുഖവിലയ്ക്ക് എന്ന സ്ഥലം മാറുന്നു. രണ്ടാം സ്വഭാവം, വിപരീതമായി, പല നിയമ പ്രമാണങ്ങൾ മാസ്റര് സ്വാതന്ത്ര്യം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് നിങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഇല്ലാതെ, ജനനം മുതൽ കഥകളിയുടെ നാടകീയമായ ആസ്വദിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു സ്വകാര്യ ഇടം മറ്റുള്ളവരുടെ. അങ്ങനെ, ആദ്യത്തെ നിർവചനം നാലിലൊന്നും എങ്കിൽ ടാക്സോണമി സ്വീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, രണ്ടാം അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ചിന്തകളും കർമ്മങ്ങളും വ്യക്തിയുടെ ഒരു സോപാധിക ഉത്തരവാദിത്വം ഉൾപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ പരിഗണനയിലാണ് തീം ചോദ്യം ഇന്ന് - സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം, അങ്ങനെ ആദ്യ നിർവചനം നൽകുന്ന രണ്ടാമത്തെ നിന്ന് പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്നും പിൻവലിക്കാൻ. ഉത്തരവാദിത്വം, വചനം ഇടുങ്ങിയ അർത്ഥത്തിൽ, പരിമിതമായ നിയമം മൂല്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു മനുഷ്യ സാധ്യത ചെയ്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ഉത്തരവാദിത്തം. എന്നാൽ കൂടുതൽ കുറവോ വ്യക്തമായ, പിന്നെ എന്തു ധാർമികതയുടെ നിയമപരമായ സ്വഭാവം എങ്കിൽ? സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം ധാർമ്മികവും നൈതിക വിവേകം, അഭേദ്യമായ പരസ്പരം ആശയങ്ങൾ വിഭിന്നമാണ്. എന്നാൽ, അതിനനുസരിച്ച് അവർ ഓരോ വ്യക്തി പരിഗണിക്കാതെ തന്റെ തന്നെ ശേഷി, നിയമ ശേഷി മറ്റ് നിയമപരമായ വശങ്ങൾ. ഒരേ ധാർമിക - അതു നിയമം വ്യത്യസ്തമായി അത് ബോധവും സാധ്യതകൾ എല്ലാ നിവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ നേട്ടം പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പൂർണ്ണ വിവരണം നൽകുന്ന ഉള്ളിൽ നിന്ന് മനുഷ്യനെ പരിഗണിക്കമെന്നില്ല മാത്രം, കാരണം എങ്കിൽ, സ്കോപ്പ് വയലിൽ വളരെ വ്യാപകമായി ആണ്.

അത് പ്രശ്നം പ്രമേയം േമാഖലകളാക്കി ബോധപൂർവ്വമായ എന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത് ഒരിക്കൽ. എല്ലാ, പരസ്പരം ഉദയത്തിനു ശേഷം സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം, തത്ത്വചിന്ത, പരസ്പരം ഉള്ളവയാണ്.

സായുധ ക്രിമിനലുകൾ ക്ഷമയാണ് ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഉദാഹരണത്തിന് തങ്ങളുടെ മറ്റുള്ളവരുടെയും ജീവിതം പരിരക്ഷിക്കാൻ, അവനെ കൊല്ലാൻ, അങ്ങനെ നിയമപ്രകാരം അവനോടു നൽകിയിരിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ അപ്പുറം നീട്ടാൻ ഇല്ല എല്ലാ അവകാശമുണ്ട്.

എന്നാൽ പൊലീസ് ലൈൻ അതേ നടപടി കൊല്ലപ്പെട്ടു വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യവും അനുവദനീയമായ ആഘാതം ക്രോസ് ചെയ്യുന്നു, അങ്ങനെ ധാർമികമായും പോലും അവനെ കമ്പനി അനുവദിച്ച അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളു എന്തു അതിരുകള് കവിയുന്നു. അതേസമയം, ഇതേ സമൂഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, പോലീസ് ശരിയായ ആയിരിക്കും. പിന്തുടർന്നു എങ്കിൽ, പ്രതിരോധ, നിയമത്തിന്റെ കാവൽക്കാർ, സൊസൈറ്റി കൊലപാതകം കണക്കാക്കുന്നു കൊല്ലാൻ ഒരു പകോപനം സാഹചര്യങ്ങളുമായി പെൺകുട്ടിയെ കൊലയാളി ശരിയായ ബന്ധപ്പെട്ട്, അമിതമായ ...

സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉത്തരവാദിത്വം മാത്രമല്ല നിയമം മനുഷ്യ മനസ്സാക്ഷി ഭരണത്തിന് ചട്ടക്കൂട്, അഭേദ്യമായ ആയിരിക്കണം എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം. ഈ ആശയങ്ങൾ അർഥം, അവരുടെ ശരിയായ ധാരണ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജനനം, ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ തന്റെ രൂപീകരണം നിമിഷം മുതൽ മാതാപിതാക്കളും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ പറ്റ്വോ വേണം. അല്ലെങ്കിൽ, "സ്വതന്ത്ര എന്നു" "മുഖവിലയ്ക്ക് നാരിയെന്നു" തന്റെ തുല്യമായ തന്നെ, ഉത്തരവാദിത്വവും മാത്രം സെൽ അനിവാര്യമായും മനുഷ്യന്റെ ഡീവിയന്റ് ബിഹേവിയർ നയിക്കും അവനെ വേണ്ടി എന്നാൽ സമൂഹത്തിലെ വേണ്ടി മാത്രമല്ല ഭീഷണി തന്നെ ചെയ്യും എന്ന്.